Новый Век

…ЭФФЕКТЫ МОБИЛИЗАЦИИ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ - 2
Однако экономические последствия мобилизации начали проявляться достаточно чувствительно, чтобы Центробанк начал ссылаться на неё, как на обстоятельство, влияющее на решения типа неснижения ключевой ставки. С политической точки зрения это достаточно рискованное оправдание. Но другого выхода, по-видимому, главные финансисты не видят.

Реальная проблема заключается на данном этапе не в изъятии рабочих рук, а в изъятии денег. За сентябрь граждане забрали из банковской системы свыше 450 млрд руб. Причём большая часть этой суммы приходится на последнюю треть сентября, то есть четко коррелирует с объявлением мобилизации.

Кто забрал эти деньги? Отчасти – сами мобилизованные и их семьи, которые столкнулись с серьёзным дефицитом обеспечения, от бронежилетов до еды. Цены на товары, необходимые неожиданно оказавшимся военными гражданским людям, в ряде сегментов взлетели настолько, что об обуздании аппетитов продавцов заговорили на высоком государственном уровне. Но ещё большие финансовые потребности открылись у тех, кто побежал от мобилизации в сопредельные страны или куда-то в лесную глушь, куда вроде бы не должны дотянуться военкомы. Оценить пропорции тут сложно, но корреляции однозначны.

450 млрд для банковского сектора, на первый взгляд, ещё менее значимы, чем 300 тысяч человек для экономики. Но в реальности важна не абсолютная сумма, а распределение денег во времени. Почти одномоментное изъятие без малого полутриллиона из сектора, где деньги не лежат на месте, а постоянно обращаются, немедленно ведёт к дефициту ликвидности, а значит, к росту ставок. ЦБ отфиксировал рост на несколько процентных пунктов практически по всем видам кредитования – от потребительского до ипотечного.

Поскольку руководство ЦБ осуществляет свои функции по самым простым методикам, описанным в вузовских учебниках для будущих финансистов, для него это прямой недвусмысленный драйвер: растут ставки розничных кредитов – надо повышать ключевую ставку. Вот только повышать её никак нельзя, поскольку это зажмёт денежное предложение при том, что дефицит ликвидности и так обозначился достаточно чётко. Зажмутся деньги – зажмётся экономика в целом, а в ней и так спад обрабатывающей промышленности не менее 4 процентов. А не зажимать деньги страшно, потому что главная ответственность ЦБ перед высшим руководством страны – инфляция. До сих пор получалось показывать в статданных стабилизацию и даже снижение инфляции. Но данные, показываемые росстатовскими манипуляторами, всё дальше расходятся с показателями наблюдаемой населением инфляции, разрыв уже примерно в полтора раза: официально вокруг 13%, по народным наблюдениям – вокруг 21. То есть инфляционные риски высоки, и чем дальше, тем смешнее, слушать вставляемые ЦБ в каждое сообщение об инфляции камлания о целевых 4%, к которым экономика вот-вот придёт.

www.group-telegram.com/sg/Wek_ru.com/20936

49.1K viewsNov 9, 2022 at 10:30

…ЭФФЕКТЫ МОБИЛИЗАЦИИ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ - 2
Однако экономические последствия мобилизации начали проявляться достаточно чувствительно, чтобы Центробанк начал ссылаться на неё, как на обстоятельство, влияющее на решения типа неснижения ключевой ставки. С политической точки зрения это достаточно рискованное оправдание. Но другого выхода, по-видимому, главные финансисты не видят.

Реальная проблема заключается на данном этапе не в изъятии рабочих рук, а в изъятии денег. За сентябрь граждане забрали из банковской системы свыше 450 млрд руб. Причём большая часть этой суммы приходится на последнюю треть сентября, то есть четко коррелирует с объявлением мобилизации.

Кто забрал эти деньги? Отчасти – сами мобилизованные и их семьи, которые столкнулись с серьёзным дефицитом обеспечения, от бронежилетов до еды. Цены на товары, необходимые неожиданно оказавшимся военными гражданским людям, в ряде сегментов взлетели настолько, что об обуздании аппетитов продавцов заговорили на высоком государственном уровне. Но ещё большие финансовые потребности открылись у тех, кто побежал от мобилизации в сопредельные страны или куда-то в лесную глушь, куда вроде бы не должны дотянуться военкомы. Оценить пропорции тут сложно, но корреляции однозначны.

450 млрд для банковского сектора, на первый взгляд, ещё менее значимы, чем 300 тысяч человек для экономики. Но в реальности важна не абсолютная сумма, а распределение денег во времени. Почти одномоментное изъятие без малого полутриллиона из сектора, где деньги не лежат на месте, а постоянно обращаются, немедленно ведёт к дефициту ликвидности, а значит, к росту ставок. ЦБ отфиксировал рост на несколько процентных пунктов практически по всем видам кредитования – от потребительского до ипотечного.

Поскольку руководство ЦБ осуществляет свои функции по самым простым методикам, описанным в вузовских учебниках для будущих финансистов, для него это прямой недвусмысленный драйвер: растут ставки розничных кредитов – надо повышать ключевую ставку. Вот только повышать её никак нельзя, поскольку это зажмёт денежное предложение при том, что дефицит ликвидности и так обозначился достаточно чётко. Зажмутся деньги – зажмётся экономика в целом, а в ней и так спад обрабатывающей промышленности не менее 4 процентов. А не зажимать деньги страшно, потому что главная ответственность ЦБ перед высшим руководством страны – инфляция. До сих пор получалось показывать в статданных стабилизацию и даже снижение инфляции. Но данные, показываемые росстатовскими манипуляторами, всё дальше расходятся с показателями наблюдаемой населением инфляции, разрыв уже примерно в полтора раза: официально вокруг 13%, по народным наблюдениям – вокруг 21. То есть инфляционные риски высоки, и чем дальше, тем смешнее, слушать вставляемые ЦБ в каждое сообщение об инфляции камлания о целевых 4%, к которым экономика вот-вот придёт.

BY Новый Век