Telegram Group & Telegram Channel
КРАТКАЯ РЕПЛИКА ПРО АЛКО–ПОЛИТИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ
Алкогольный вопрос, которым озаботилась Госдума, не так прост.

Это один из маркеров, от которого начинается отсчёт всех прочих продуктов на отечественном рынке. Разумеется, цена на самые популярные напитки этого типа регулируются законом, но цена покупки лицензии на торговлю алкоголем способна взорвать его. Сам по себе посыл типа «водка уже тысячу стоит» провоцирует поднять цены и на всё прочее. Затраты торговцев на право продавать алкоголь так или иначе распределятся на остальные типы товаров и услуг. Водка в России – однозначно стратегический товар, валюта на все времена и определённый баланс между управлением и потребностями. Тому есть и исторические примеры.

Когда в начале Первой мировой в Российской империи объявили «сухой закон», Россия выбыла из «большой игры» – случились те самые революциии, одной из побудительных причин которых был запрет на горячительное. Памятуя об этом, товарищ Сталин не стал вводить никаких общественных ограничений, а в Красной Армии вполне легально наливали. Так в нашем языке появились те самые «наркомовские сто грамм». И Финская кампания, и Великая Отечественная война, и поход к берегам Японии были победно завершены.

Следующие за ним вожди тоже не стали лишать народ доступной радости. Во времена товарища Хрущёва в «наливайках», которые в городках и райцентрах были установлены чаще, чем сейчас можно себе представить, при покупке 100 грамм полагался приз – бутерброд с красной рыбой. Его, разумеется, тоже надо было оплатить, но цена была социально-ответственная. Пропустим товарища Брежнева и перейдём сразу к Горбачеву. Тот, с подачи его товарища Лигачева (что был самым большим начальником советского агитпропа и отвечал на нравственный облик народа), ввёл своеобразный аналог «сухого закона». Итог – развал СССР. Само собой, мы никак не претендуем на полноценную диссертацию на алко-тему – нам и лениво, и всё о декалитрах уже написано, но сам набор фактов требует их постоянного переосмысления – «тут без бутылки не разберёшься!»...

Тем более, что производство водки (самого дешёвого из всех горячительных напитков), совершенно экономически выгодно и оправдано для государства. Это один из базисов, на котором, как на трёх китах, стоит экономика России.

Оставим в покое её госпроизводство – сообщим лишь следующий факт. Когда на днях я покупал в окружённом с трёх сторон морем Крыму домашнюю чачу, то продавец – украинец, кстати, по паспорту, – сказал, отдавая мне вяленый инжир в подарок, хоть я и отнекивался:
«Покупка алкоголя мне компенсирует все затраты».

Данный пост не следует читать как защиту гигантских торговых сетей с их усреднённым набором товаров – мы, «Новый Век» – здесь ничего не имеем и не преследуем. Речь исключительно об ассоциациях. Может быть даже социально вредных...

Новый век



group-telegram.com/Wek_ru/26286
Create:
Last Update:

КРАТКАЯ РЕПЛИКА ПРО АЛКО–ПОЛИТИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ
Алкогольный вопрос, которым озаботилась Госдума, не так прост.

Это один из маркеров, от которого начинается отсчёт всех прочих продуктов на отечественном рынке. Разумеется, цена на самые популярные напитки этого типа регулируются законом, но цена покупки лицензии на торговлю алкоголем способна взорвать его. Сам по себе посыл типа «водка уже тысячу стоит» провоцирует поднять цены и на всё прочее. Затраты торговцев на право продавать алкоголь так или иначе распределятся на остальные типы товаров и услуг. Водка в России – однозначно стратегический товар, валюта на все времена и определённый баланс между управлением и потребностями. Тому есть и исторические примеры.

Когда в начале Первой мировой в Российской империи объявили «сухой закон», Россия выбыла из «большой игры» – случились те самые революциии, одной из побудительных причин которых был запрет на горячительное. Памятуя об этом, товарищ Сталин не стал вводить никаких общественных ограничений, а в Красной Армии вполне легально наливали. Так в нашем языке появились те самые «наркомовские сто грамм». И Финская кампания, и Великая Отечественная война, и поход к берегам Японии были победно завершены.

Следующие за ним вожди тоже не стали лишать народ доступной радости. Во времена товарища Хрущёва в «наливайках», которые в городках и райцентрах были установлены чаще, чем сейчас можно себе представить, при покупке 100 грамм полагался приз – бутерброд с красной рыбой. Его, разумеется, тоже надо было оплатить, но цена была социально-ответственная. Пропустим товарища Брежнева и перейдём сразу к Горбачеву. Тот, с подачи его товарища Лигачева (что был самым большим начальником советского агитпропа и отвечал на нравственный облик народа), ввёл своеобразный аналог «сухого закона». Итог – развал СССР. Само собой, мы никак не претендуем на полноценную диссертацию на алко-тему – нам и лениво, и всё о декалитрах уже написано, но сам набор фактов требует их постоянного переосмысления – «тут без бутылки не разберёшься!»...

Тем более, что производство водки (самого дешёвого из всех горячительных напитков), совершенно экономически выгодно и оправдано для государства. Это один из базисов, на котором, как на трёх китах, стоит экономика России.

Оставим в покое её госпроизводство – сообщим лишь следующий факт. Когда на днях я покупал в окружённом с трёх сторон морем Крыму домашнюю чачу, то продавец – украинец, кстати, по паспорту, – сказал, отдавая мне вяленый инжир в подарок, хоть я и отнекивался:
«Покупка алкоголя мне компенсирует все затраты».

Данный пост не следует читать как защиту гигантских торговых сетей с их усреднённым набором товаров – мы, «Новый Век» – здесь ничего не имеем и не преследуем. Речь исключительно об ассоциациях. Может быть даже социально вредных...

Новый век

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/26286

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from sg


Telegram Новый Век
FROM American