Сегодня разговаривал о фильме «Мумия» и мы с моим собеседником сошлись на том, что наиболее абсурдным в этом фильме было, конечно, обвинение Ленина в принадлежности к масонству. Действительно, масоны сыграли важную роль в Февральской революции. Они оказывали влияние на деятельность Временного правительства. Масонами были его глава – князь Львов, и, по словам Берберовой, практически все его члены, кроме Милюкова (который на предложение принять посвящение якобы ответил, что он – ученый и ненавидит всякую мистику). Масоны были и среди левых. Но существовала четкая граница в левом лагере, до которой среди социалистов еще встречались масоны, а после которой - уже нет. И эта граница между немарксистами и марксистами. Социалисты-неонародники были представителями эклектичной романтической идеологии, в которой присутствовали нотки декадентского мистицизма (и дружба эсера Савинкова с Гиппиус и Мережковским не случайна, Ленина и Троцкого в этой компании представить невозможно!). Марксисты же были атеисты и масонство как разновидность модернистско-просвещенческой рационалистической религиозности было для них не более чем буржуазным заблуждением (ведь масоном может стать представитель любой религии, но не атеист, главное условие принятия посвящение – вера в Бога-Творца, «Великого Геометра»). Более того, именно Ленин, став во главе Совнаркома в 1918 г., подписал декрет о запрете в России масонства (равно как и всех прочих тайных обществ). Что неудивительно, ведь большевики знали о политической активности масонства и о том, что масоны часто стояли за разными политическими заговорами и кризисами (как это было и в Феврале 1917). За что большевики заслужили похвалы и восторг со стороны правых консерваторов и монархистов (от лица которых теперь пытаются говорить Молофеев и Ко). Сегодня забывают, что после Октября 1917 на службу большевистскому государству перешли множество бывших офицеров, специалистов, ученых, монархистов по убеждениям. Высшее командование Красной армии наполовину состояло из офицеров царского генштаба. Многие из них считали, что большевики скоро переродятся в российскую патриотическую силу (так и произошло), такая позиция назвалась национал-большевизм. Но сыграла свою роль и антимасонская позиция большевиков. Тогдашние монархисты видели в российском политизированном масонстве, стоявшем за свержением монархии Романовых, «руку Англии и Франции» (и не без оснований, в Лондоне и Париже боялись выхода Росии из войны (вспомним убийство Распутина!). Лондону и Парижу нужна была либеральная Россия, союзная Антанте. Тогдашних монархистов не удивляло, что белые политики - февралисты (среди которых было много масонов) оказались участниками интервенции Антанты в советскую Россию.
Но вернемся к атеизму Ленина. Здесь есть и еще один интересный момент. В России в 1917 году шла не только борьба политических сил, но и борьба идеологий. И идеологии «царистов» и «февралистов» в своей основе восходили к одному и тому же дискурсу, основанному на принципах государственности и религии (как бы не понимать последнюю – от официального православия до широкоформатного мистицизма Серебряного века). Можно по разному относиться к марксизму, но тогда, в начале ХХ века, в России марксизм тогда стал «открытием» в смысле, который имеет в виду Ален Бадью. Марксизм предложил новый, неожиданный взгляд на вещи, новую систему категорий, новый язык и новый дискурс и потому и победил, оставил позади все остальные идеологии, говорившие на старых языках, спорившие о царе, дворянстве, масонах, парламенте и т.д.
В этом состоит урок и для современной России. Нам нужна тоже идеология, несущая новый дискурс и новый язык, новое понимание происходящего, открывающее новые перспективы. А то мы так и завязнем в спорах о наследии ХХ века, не решая накопившиеся проблемы дня сегодняшнего ...

Нынче Трамп сделал ряд заявлений об Украине и России на борту своего самолета.

Он заявил, что с Зеленским у него был «очень хороший разговор».

(Недавним разговором с Путиным, напоминаем, Трамп, как он сразу заявил, оказался «недоволен»).

- Мы обсудили с Зеленским разные вещи, и это был очень хороший разговор. Я считаю, очень, очень стратегически важный разговор, - сказал президент США про того самого Зеленского, которого, согласно многочисленным прогнозам российских политологов, он должен был уволить и съесть еще несколько месяцев назад.

На вопрос о приостановке помощи Украине Трамп ответил: «Ну, мы им помогаем и будем продолжать помогать».

Трамп снова повторил, что «очень недоволен своим разговором с президентом Путиным, и просто кажется, что он хочет идти до конца и продолжать убивать людей. Нет, это плохо. Это нехорошо. Я остался недоволен этим».

При этом Трамп отверг формулировку журналиста о том, что Путин «насмехается» над его призывами к прекращению огня.

«Нет, я так не думаю. Я думаю, он обеспокоен санкциями. Я действительно думаю, что он очень обеспокоен санкциями. Сенат, как вы знаете, может ввести серьёзные санкции, очень серьёзные санкции... Мы много говорили с Путиным - о санкциях. Я бы сказал, что он не в восторге от этого, но, знаете, он смог справиться с санкциями. Но сейчас мы говорим о куда более жестких санкциях, и он понимает, что они могут последовать», - сказал Трамп.

Он также сказал, что не знает, удастся ли ему урегулировать войну в Украине.

«Это не дело Трампа. Я просто пытаюсь закончить это, урегулировать. Посмотрим. Не знаю. Не могу вам сказать, произойдёт ли это или нет. Это приоритет? Да, я хотел бы, чтобы это произошло. Я не хочу видеть, как каждую неделю убивают 5, 6, 7 тысяч солдат. Есть и другие люди, но в основном, до сих пор, это были в основном солдаты. И это украинские солдаты, и также российские солдаты. Но это 5 тысяч душ, и их убивают каждую неделю. Так что на самом деле, сейчас цифра даже выше», - заявил Трамп.

По словам Трампа, он настроен «жёстче к России, чем к Ирану».

…короче, «Трамп - наш слон». Серия 155-я.

Просто жёсткий слон.

Подарите ему ещё одну картину Никоса Сафронова, вдруг всё-таки подействует.

…тем временем, с утра прочитал в трех подряд популярных тг-каналах, что Украина вот-вот проиграет, а Трамп вот-вот перестанет им помогать.

Наши медиа на своей волне живут.

А фронт на своей.

Где, скажу очевидное, до Славянска и Краматорска куда дальше, чем три года назад.

НИКАКИХ СОВПАДЕНИЙ

Первый замглавы Администрации президента Сергей Владиленович Кириенко выступил с приветственным словом президента Владимира Путина:

«КПРФ в этих условиях демонстрирует пример настоящего подлинного патриотизма, мужества, ответственности за судьбу страны. В условиях специальной военной операции Коммунистическая партия с самого начала поддержала решение президента, и тысячи членов партии, комсомольцев добровольно встали в ряды Вооруженных сил России», – сказал Кириенко.

Не думаю, что данный визит – случайность или формальность.

Наблюдательные люди прекрасно помнят, как несколько месяцев назад корреспондент телеканала «Спас» задавал Путину вопрос, заявив о необходимости закрыть Мавзолей.

Теперь мы понимаем, что наш «правый спектр» уже готовил и свой дурацкий фильм, и большой сбор гостей в связи с его премьерой, и гастроль «Мумии» по стране, куда они надеялись привлечь толпы людей (не вышло).

Путин тогда ответил, что такая постановка вопроса о Мавзолее – сеет рознь и потому неприемлема.

Ответ главы страны вопрошавших не устроил, и фильм они всё равно выпустили. Чем ещё раз выказали свою навязчивую неадекватность.

Это вовсе не означает, что их попрут с работы (со всех их работ) или накажут. Власть у нас – главный демократ в России. Никого и пальцем не тронут.

Зато это означает, что на фоне бесноватых разжигателей наши коммунисты выглядят консерваторами, традиционалистами и вообще – оплотом здравого смысла и важнейшей составляющей государственной вертикали.

О чем им недвусмысленно и сообщили:

«СПАСИБО, ЧТО ХОТЬ ВЫ СОХРАНЯЕТЕ РАССУДОК».

На фото один из основных игроков нашей большой политики спокойно произносит приветствие главы страны на трибуне с изображением Владимира Ленина, в честь которого в свое время получил свое имя отец Сергея Кириенко Владилен.

❗️ На Съезде КПРФ потребовали расследования в отношении фильма «Мумия» на телеканале «Спас» и призвали признать канал иноагентом. Об этом с трибуны заявил член Президиума ЦК КПРФ, экс-мэр Новосибирска Анатолий Локоть.

Предложение поддержали все коммунисты.