Юрист Юлия Нагибина

Будет дорого, но вы держитесь судитесь?

На днях моих подписчиков ошарашила новость о возможном повышении судебных пошлин. Причем в разы выше любой официальной и неофициальной инфляции! Предлагаю вам расшифровать слово «звездец» по буквам.

«Налог на бедность»: правосудие и защита своих прав и законных интересов становится неподъемной: для подавляющего количества граждан России найти деньги одновременно на профессионального юриста и все необходимые платежи без гарантии на успех либо трудно, либо невозможно.

За неимением финансовых возможностей для обращения в учреждения Фемиды, существует риск увеличения процента самосудов и найма криминала для решения вопросов. Если к «крыше» станет обращаться дешевле, криминал в низовой зоне заменит собой суды и всю систему государственного правосудия. В 90-е наша страна такое уже проходила.

Судейский корпус, по моим наблюдениям, и без того оторвался от реальности: налогоплательщики вынуждены оставлять чувство собственного достоинства еще на входе у КПП судов; про то, как проходят сами заседания — и говорить не приходится (просто почитайте мой блог). Уже сейчас некоторые «кадры» воспринимают судейское кресло аки «клондайк» (где гребут золото лопатой), а не инструмент правосудия и справедливости. Госпошлины на исправление технических, арифметических ошибок и разъяснений решений судов и вовсе приведут к росту процента таких ошибок в судебных решениях, а значит в разы увеличатся поступления в бюджет.

Предвкушаю рост процента коррупции, потому что, когда люди несут судебные затраты конских размеров, тут любому захочется гарантий, а не просто процедуры; и раз уж платить, то сразу за желаемый результат. А значит вместо профессиональных юристов на арену официально выйдут «решалы» — посредники между интересантами и служителями Фемиды.

Считаю, что реальные причины загруженности судов связаны не с размером госпошлины, а с бездействием всех остальных госорганов, в т.ч. прокуратуры, которые как на конвейере строчат отписки и отправляют граждан судиться. Следом возрастет коррупция в надзорных органах: если в суд станет ходить дорого, то найдутся желающие «порешать вопросики» через инспектора или прокурора по надзору. (Закон рынка гласит, если есть спрос — будет и предложение.)

Патриции намекают плебсу, что не нужно отсвечивать быть грамотным и умным, требуя соблюдения своих прав и законных интересов. Так что дружно задерживаем дыхание, и готовимся к очередному глубокому погружению в жизнь с философским принятием и смирением.

👉🏻 @Yurist_Nagibina

Telegram

74.RU| Новости Челябинска

В России планируют резко увеличить госпошлины за обращение в суд

Госдума уже приняла в первом чтении законопроект о внесении изменений в Налоговый Кодекс, согласно нему:

🟥от 5 000 рублей — пошлина за подачу иска;
🟥от 10 000 рублей — апелляционная жалоба;…

www.group-telegram.com/sg/Yurist_Nagibina.com/826

1.4K viewsedited  Jul 18, 2024 at 13:14

Будет дорого, но вы держитесь судитесь?

На днях моих подписчиков ошарашила новость о возможном повышении судебных пошлин. Причем в разы выше любой официальной и неофициальной инфляции! Предлагаю вам расшифровать слово «звездец» по буквам.

«Налог на бедность»: правосудие и защита своих прав и законных интересов становится неподъемной: для подавляющего количества граждан России найти деньги одновременно на профессионального юриста и все необходимые платежи без гарантии на успех либо трудно, либо невозможно.

За неимением финансовых возможностей для обращения в учреждения Фемиды, существует риск увеличения процента самосудов и найма криминала для решения вопросов. Если к «крыше» станет обращаться дешевле, криминал в низовой зоне заменит собой суды и всю систему государственного правосудия. В 90-е наша страна такое уже проходила.

Судейский корпус, по моим наблюдениям, и без того оторвался от реальности: налогоплательщики вынуждены оставлять чувство собственного достоинства еще на входе у КПП судов; про то, как проходят сами заседания — и говорить не приходится (просто почитайте мой блог). Уже сейчас некоторые «кадры» воспринимают судейское кресло аки «клондайк» (где гребут золото лопатой), а не инструмент правосудия и справедливости. Госпошлины на исправление технических, арифметических ошибок и разъяснений решений судов и вовсе приведут к росту процента таких ошибок в судебных решениях, а значит в разы увеличатся поступления в бюджет.

Предвкушаю рост процента коррупции, потому что, когда люди несут судебные затраты конских размеров, тут любому захочется гарантий, а не просто процедуры; и раз уж платить, то сразу за желаемый результат. А значит вместо профессиональных юристов на арену официально выйдут «решалы» — посредники между интересантами и служителями Фемиды.

Считаю, что реальные причины загруженности судов связаны не с размером госпошлины, а с бездействием всех остальных госорганов, в т.ч. прокуратуры, которые как на конвейере строчат отписки и отправляют граждан судиться. Следом возрастет коррупция в надзорных органах: если в суд станет ходить дорого, то найдутся желающие «порешать вопросики» через инспектора или прокурора по надзору. (Закон рынка гласит, если есть спрос — будет и предложение.)

Патриции намекают плебсу, что не нужно отсвечивать быть грамотным и умным, требуя соблюдения своих прав и законных интересов. Так что дружно задерживаем дыхание, и готовимся к очередному глубокому погружению в жизнь с философским принятием и смирением.

👉🏻 @Yurist_Nagibina

BY Юрист Юлия Нагибина