«Голос» (1982) Ильи Авербаха — единственное отечественное «кино о кино», посвященное постпродакшну. «Весна» Александрова, «Начало» Панфилова, «Раба любви» Михалкова и «Фильм, фильм, фильм» Хитрука эту часть съемочного процесса опускали как наименее эффектную: никаких тебе смешных историй со съемок, развернуться в буквальном смысле особенно негде, вокруг лишь скучные будни в тесной тон-студии и темной монтажной.
Авербах так объяснял концепцию «Голоса», снятого по сценарию его жены Натальи Рязанцевой: «Зрители всегда готовы жадно наблюдать за “тайнами” кино, большинство ждет экзотики. Мы же хотим отобразить жизнь и работу кинематографистов максимально объективно — так, как если бы снимали производственный фильм о людях промышленного предприятия».
В итоге «Голос» вышел полностью лишенной романтики историей о смерти и бессмертии, которое дарует кино, даже если вместо шедевра получилась второсортная халтура. Зарубежная пресса ругала «Голос» за вторичность и подражание «Американской ночи» Трюффо и не понимала, почему вместо очередной сказки про кино как «волшебный, сладкий сон» ленинградский режиссер показал зрителям кошмар, в котором никому ничего не удается, пока сроки горят.
Почему так получилось, расскажет историк кино Станислав Дединский перед показом «Голоса» в воскресенье, 16 февраля в Третьяковской галерее (говорят, что копию привезли в удивительном качестве на немецкой пленке ORWO, которое позволит наконец-то оценить по достоинству работу оператора Дмитрия Долинина).
«Голос» (1982) Ильи Авербаха — единственное отечественное «кино о кино», посвященное постпродакшну. «Весна» Александрова, «Начало» Панфилова, «Раба любви» Михалкова и «Фильм, фильм, фильм» Хитрука эту часть съемочного процесса опускали как наименее эффектную: никаких тебе смешных историй со съемок, развернуться в буквальном смысле особенно негде, вокруг лишь скучные будни в тесной тон-студии и темной монтажной.
Авербах так объяснял концепцию «Голоса», снятого по сценарию его жены Натальи Рязанцевой: «Зрители всегда готовы жадно наблюдать за “тайнами” кино, большинство ждет экзотики. Мы же хотим отобразить жизнь и работу кинематографистов максимально объективно — так, как если бы снимали производственный фильм о людях промышленного предприятия».
В итоге «Голос» вышел полностью лишенной романтики историей о смерти и бессмертии, которое дарует кино, даже если вместо шедевра получилась второсортная халтура. Зарубежная пресса ругала «Голос» за вторичность и подражание «Американской ночи» Трюффо и не понимала, почему вместо очередной сказки про кино как «волшебный, сладкий сон» ленинградский режиссер показал зрителям кошмар, в котором никому ничего не удается, пока сроки горят.
Почему так получилось, расскажет историк кино Станислав Дединский перед показом «Голоса» в воскресенье, 16 февраля в Третьяковской галерее (говорят, что копию привезли в удивительном качестве на немецкой пленке ORWO, которое позволит наконец-то оценить по достоинству работу оператора Дмитрия Долинина).
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from sg
