Прошло еще сколько-то месяцев (незаметно), а я все еще не написала про защиту магистерской. Так вот. Для меня это был новый опыт. Последний раз до этого я говорила перед публикой больше 10 человек много-много лет назад, и уж точно не по-английски. Конечно, я сразу представила, что буду говорить какую-нибудь фигню, все забуду и перепутаю.
На подготовку презентации дается 2 недели. Слайды я сделала быстро, в этом у меня есть приличный опыт, я работала в отделе маркетинга все-таки. Потом две репетиции. На первой преподаватели привели меня в зал, где проходят защиты, чтобы поместить меня в максимально приближенные к реальным условия. На презентацию давалось 20 минут. Я в них не уложилась даже близко, а Херман сказал, что я говорю очень медленно, как будто я уже устала от всего происходящего. Ты, говорит, должна знать, что оцениваться будет не только твоя работа, но и то, как ты ее представишь, в твоих словах должно чувствоваться, что ты гордишься своей работой. Честно сказать, я и правда, собой очень гордилась, перед самой собой, потому что это было гораздо больше, чем я от себя ожидала, когда поступила в магистратуру.
Затем еще неделя на поправки. И вторая репетиция была дома, со слайдами на телевизоре, таймером и критикой экспертов.
На работе я договорилась, что в день защиты буду работать удаленно полдня, а вторые полдня мне засчитают "бесплатно", поскольку по закону положено 4 рабочих часа на защиту финальной работы, если работник учится. Нас было пять человек на защите, из них трое были русские девочки. Одна из них, после компьютерной лингвистики ВШЭ, очень крутая и способная, проходила практику в Sony и сделала сложнейшую работу по системам распознавания речи, сейчас она в Германии, если верить ее линкедину.
Мне очень понравилось защищаться. Как-то само собой прошло волнение и мобилизовались силы, так что я уложилась в 20 минут, говорила бодро, не забывала слова и даже пошутила немного про независимость Каталонии. Еще 20 минут давалось на вопросы. Первым делом после твоего выступления преподаватели хвалят, говорят про сильные стороны работы, благодарят. И только потом начинаются вопросы. Мне особенно много вопросов не задавали, в комиссии были преподаватели не по моей теме, и для них, как они потом признались, все это машинное обучение выглядит как магия. Спросили, чтобы я сделала еще по этой теме, если бы продолжала работать над темой, и не помню, что еще.
Особенно меня поразила очень дружелюбная обстановка, когда тебя все поддерживают, поздравляют и обнимают после выступления. И тогда выступать на публике совсем не страшно, даже наоборот. Наверное, это не во всех универах так, просто мне повезло. Поскольку я не очень напрягалась, когда писала магистерскую и защиту к ней, у меня не было ни усталости, ни опустошения, как это бывало раньше после сессий в универе. Наоборот. Родриго сразу после защиты начал разговор про PhD и про пейпер и что мы будем делать дальше, и в приступе эйфории казалось, что я готова вот прямо сейчас написать и кучу статей, и диссертацию, и что угодно.
Прошло еще сколько-то месяцев (незаметно), а я все еще не написала про защиту магистерской. Так вот. Для меня это был новый опыт. Последний раз до этого я говорила перед публикой больше 10 человек много-много лет назад, и уж точно не по-английски. Конечно, я сразу представила, что буду говорить какую-нибудь фигню, все забуду и перепутаю.
На подготовку презентации дается 2 недели. Слайды я сделала быстро, в этом у меня есть приличный опыт, я работала в отделе маркетинга все-таки. Потом две репетиции. На первой преподаватели привели меня в зал, где проходят защиты, чтобы поместить меня в максимально приближенные к реальным условия. На презентацию давалось 20 минут. Я в них не уложилась даже близко, а Херман сказал, что я говорю очень медленно, как будто я уже устала от всего происходящего. Ты, говорит, должна знать, что оцениваться будет не только твоя работа, но и то, как ты ее представишь, в твоих словах должно чувствоваться, что ты гордишься своей работой. Честно сказать, я и правда, собой очень гордилась, перед самой собой, потому что это было гораздо больше, чем я от себя ожидала, когда поступила в магистратуру.
Затем еще неделя на поправки. И вторая репетиция была дома, со слайдами на телевизоре, таймером и критикой экспертов.
На работе я договорилась, что в день защиты буду работать удаленно полдня, а вторые полдня мне засчитают "бесплатно", поскольку по закону положено 4 рабочих часа на защиту финальной работы, если работник учится. Нас было пять человек на защите, из них трое были русские девочки. Одна из них, после компьютерной лингвистики ВШЭ, очень крутая и способная, проходила практику в Sony и сделала сложнейшую работу по системам распознавания речи, сейчас она в Германии, если верить ее линкедину.
Мне очень понравилось защищаться. Как-то само собой прошло волнение и мобилизовались силы, так что я уложилась в 20 минут, говорила бодро, не забывала слова и даже пошутила немного про независимость Каталонии. Еще 20 минут давалось на вопросы. Первым делом после твоего выступления преподаватели хвалят, говорят про сильные стороны работы, благодарят. И только потом начинаются вопросы. Мне особенно много вопросов не задавали, в комиссии были преподаватели не по моей теме, и для них, как они потом признались, все это машинное обучение выглядит как магия. Спросили, чтобы я сделала еще по этой теме, если бы продолжала работать над темой, и не помню, что еще.
Особенно меня поразила очень дружелюбная обстановка, когда тебя все поддерживают, поздравляют и обнимают после выступления. И тогда выступать на публике совсем не страшно, даже наоборот. Наверное, это не во всех универах так, просто мне повезло. Поскольку я не очень напрягалась, когда писала магистерскую и защиту к ней, у меня не было ни усталости, ни опустошения, как это бывало раньше после сессий в универе. Наоборот. Родриго сразу после защиты начал разговор про PhD и про пейпер и что мы будем делать дальше, и в приступе эйфории казалось, что я готова вот прямо сейчас написать и кучу статей, и диссертацию, и что угодно.
BY NLP Master
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from sg
