Даже за старые посты в соцсетях могут привлечь к ответственности.
Конституционный суд закрепил практику, которая сформировалась уже давно: пока распространение запрещенного материала продолжается, он доступен неопределенному кругу лиц, значит правонарушение длящееся.Срок начинает течь не с даты публикации, а с момента выявления такого поста правоохранительными органами.
Года до 2018 местами нам с доверителями удавалось отбиться по истёкшему сроку давности. Некоторые суды разделяли позицию, что время совершения правонарушения — момент публикации. Однако позже во всех регионах позиции постепенно стали одинаковыми: правонарушение длящееся, информация в открытом доступе — значит распространение продолжается.
Это касается любых публикаций: так называемой «экстремистской» символики, материалов «нежелательных» организаций. Не важно, что ссылки, изображения вы публиковали до признание кого-то «экстремистами» или «нежелательными».
Даже за старые посты в соцсетях могут привлечь к ответственности.
Конституционный суд закрепил практику, которая сформировалась уже давно: пока распространение запрещенного материала продолжается, он доступен неопределенному кругу лиц, значит правонарушение длящееся.Срок начинает течь не с даты публикации, а с момента выявления такого поста правоохранительными органами.
Года до 2018 местами нам с доверителями удавалось отбиться по истёкшему сроку давности. Некоторые суды разделяли позицию, что время совершения правонарушения — момент публикации. Однако позже во всех регионах позиции постепенно стали одинаковыми: правонарушение длящееся, информация в открытом доступе — значит распространение продолжается.
Это касается любых публикаций: так называемой «экстремистской» символики, материалов «нежелательных» организаций. Не важно, что ссылки, изображения вы публиковали до признание кого-то «экстремистами» или «нежелательными».
BY Кто если не Буракова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from sg
