Актуальные комментарии

Посмотрели рейтинг открытости, который для Счетной палаты подготовили эксперты из АНО «Инфокультура» и Центра перспективных управленческих решений в докладе вспомнить «Открытость государства в России». И это очень плохо.

1. «Результатом исследования стал первый в России рейтинг министерств и ведомств», - пишет Счетная палата у себя на сайте. И это не так. Можно вспомнить рейтинги ВЦИОМ, которые делались по заказу Открытого правительства. Рейтинги «Госмонитора», который уже погиб, но память о нем жива. Сюда же можно отнести и рейтинги Проектного центра «Инфометр».

2. Методика исследования слабая. Во-первых, эксперты проверяли только наличие той или иной информации на сайте (да/нет), как они оценивали критерии актуальности и полноты - непонятно. Во-вторых, смущает само количество параметров. У того же «Госмонитора» и «Инфометра» их было более 100 (только по информационной открытости). В докладе для Счетной палаты по открытости сайтов только 22 параметра.

3. Такие проблемы с методикой приводят к тому, что у в рейтинге по ОД почему-то рядом стоят МВД с их простейшими открытыми данными в CSV и Минкульт с их реально интересными наборами в JSON/XML, возможностью визуализации в таблице или на карте.

4. Рекомендации экспертов тоже удивляют. Если бы они прозвучали в 2015 году на саммите Открытых данных, то выглядели бы органично, но говорить в 2019 году, что федеральный портал ОД data.gov.ru находится в неудовлетворительном состоянии – это, скажем мягко, всем известно. Остальные рекомендации тоже внушают оптимизм: «Органам власти, входящим в Правительство и занявшим средние позиции в рейтинге, сохранять текущие достижения и развивать те направления открытости, которые не оказались их сильными сторонами». Для движения вперед продолжаете двигаться вперед…

Счетная палата заплатила за пересказ старых, всем давно известных фактов о состоянии открытости в России. Методика исследования представляет собой усеченную копию предыдущих работ других центров. В докладе эксперты рекомендуют восполнить пробел и что-то создать вместо упраздненного ОП, явно намекая на себя любимых. Ну, с таким новым актором, мы об «Открытом правительстве» будем вспоминать с теплотой и любовью.

www.group-telegram.com/sg/actual_comment.com/2443

8.8K viewsJun 5, 2019 at 06:34

Посмотрели рейтинг открытости, который для Счетной палаты подготовили эксперты из АНО «Инфокультура» и Центра перспективных управленческих решений в докладе вспомнить «Открытость государства в России». И это очень плохо.

1. «Результатом исследования стал первый в России рейтинг министерств и ведомств», - пишет Счетная палата у себя на сайте. И это не так. Можно вспомнить рейтинги ВЦИОМ, которые делались по заказу Открытого правительства. Рейтинги «Госмонитора», который уже погиб, но память о нем жива. Сюда же можно отнести и рейтинги Проектного центра «Инфометр».

2. Методика исследования слабая. Во-первых, эксперты проверяли только наличие той или иной информации на сайте (да/нет), как они оценивали критерии актуальности и полноты - непонятно. Во-вторых, смущает само количество параметров. У того же «Госмонитора» и «Инфометра» их было более 100 (только по информационной открытости). В докладе для Счетной палаты по открытости сайтов только 22 параметра.

3. Такие проблемы с методикой приводят к тому, что у в рейтинге по ОД почему-то рядом стоят МВД с их простейшими открытыми данными в CSV и Минкульт с их реально интересными наборами в JSON/XML, возможностью визуализации в таблице или на карте.

4. Рекомендации экспертов тоже удивляют. Если бы они прозвучали в 2015 году на саммите Открытых данных, то выглядели бы органично, но говорить в 2019 году, что федеральный портал ОД data.gov.ru находится в неудовлетворительном состоянии – это, скажем мягко, всем известно. Остальные рекомендации тоже внушают оптимизм: «Органам власти, входящим в Правительство и занявшим средние позиции в рейтинге, сохранять текущие достижения и развивать те направления открытости, которые не оказались их сильными сторонами». Для движения вперед продолжаете двигаться вперед…

Счетная палата заплатила за пересказ старых, всем давно известных фактов о состоянии открытости в России. Методика исследования представляет собой усеченную копию предыдущих работ других центров. В докладе эксперты рекомендуют восполнить пробел и что-то создать вместо упраздненного ОП, явно намекая на себя любимых. Ну, с таким новым актором, мы об «Открытом правительстве» будем вспоминать с теплотой и любовью.

BY Актуальные комментарии