Адвокатская газета

13 января Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС20-2151 (68-71) по делу № А44-1127/2019, в котором заметил, что судам надлежит исследовать совокупность сделок и других операций, совершенных под влиянием контролирующих лиц, способствовавших возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.

Суд установил, что под руководством КДЛ были заключены убыточные для должника сделки и прекращено исполнение кредитных обязательств перед банками, что привело к необратимым и негативным финансовым последствиям для предприятия.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что в определении ВС прослеживаются общие принципы рассмотрения дел о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Вторая указала: судам необходимо исследовать совокупность сделок и операций, в результате которых сформировалась кризисная ситуация, а не только сделку, в результате совершения которой у должника возникли признаки объективного банкротства. Третий отметил, что в качестве привлекаемых к субсидиарной ответственности выступало большое количество лиц, что создавало сложность установления вины каждого из них в банкротстве общества. Четвертый обратил внимание, что банк, обладая акциями должника, имел возможность помочь ему восстановить платежеспособность.

Подробнее: https://goo.su/EoPr1tz

www.advgazeta.ru

Верховный Суд подтвердил преднамеренное банкротство должника через контролирующих лиц

Суд установил, что под руководством КДЛ были заключены убыточные для должника сделки и прекращено исполнение кредитных обязательств перед банками, что привело к необратимым и негативным финансовым последствиям для предприятия

www.group-telegram.com/sg/advgazeta.com/11823

1.3K viewsJan 22 at 11:43

13 января Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС20-2151 (68-71) по делу № А44-1127/2019, в котором заметил, что судам надлежит исследовать совокупность сделок и других операций, совершенных под влиянием контролирующих лиц, способствовавших возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.

Суд установил, что под руководством КДЛ были заключены убыточные для должника сделки и прекращено исполнение кредитных обязательств перед банками, что привело к необратимым и негативным финансовым последствиям для предприятия.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что в определении ВС прослеживаются общие принципы рассмотрения дел о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Вторая указала: судам необходимо исследовать совокупность сделок и операций, в результате которых сформировалась кризисная ситуация, а не только сделку, в результате совершения которой у должника возникли признаки объективного банкротства. Третий отметил, что в качестве привлекаемых к субсидиарной ответственности выступало большое количество лиц, что создавало сложность установления вины каждого из них в банкротстве общества. Четвертый обратил внимание, что банк, обладая акциями должника, имел возможность помочь ему восстановить платежеспособность.

Подробнее: https://goo.su/EoPr1tz

BY Адвокатская газета