Младший прапорщик юстиции

stor_pdf.pdf

498.4 KB

#польза_делу
❗🔥ВС РФ снова качнуло по вопросам судебных издержек – Определение ВС РФ от 04.07.23 №127-КГ23-7-К4.

В принципе, история очень простая. Выигравшая сторона пошла взыскивать расходы на адвоката – 37 000 руб. Представила (внимание!) – соглашение об оказании юридической помощи, квитанции об оплате и акты выполненных работ (никаких журналов ордеров и кассовых книг!).

1️⃣ Снизить до 13 000 руб., так как расходы чрезмерные.
2️⃣ и 3️⃣ – 👌

ВС РФ не согласился. Написал куски из ГПК РФ и Пленума от 21.01.16 №1 и сказал так:

✅ Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

❌В отсутствие доказательств о чрезмерности заявленных расходов на представительские услуги суд, установив факт несения К. расходов на оплату юридических услуг в размере 37 000 руб., снижая размер их возмещения, не привёл мотивы, по которым посчитал документально подтверждённый размер расходов явно неразумным и не соответствующим ценам, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги в данном регионе.

⏪ 2️⃣Направить дело на новое рассмотрение в апелляцию.

✏️NB: В этом деле важно то, что ВС РФ счел достаточными те доказательства расходов на представителя, которые представлены в дело.

www.group-telegram.com/sg/advokat77519.com/2582

474 viewsedited  Sep 13, 2023 at 04:53

#польза_делу
❗🔥ВС РФ снова качнуло по вопросам судебных издержек – Определение ВС РФ от 04.07.23 №127-КГ23-7-К4.

В принципе, история очень простая. Выигравшая сторона пошла взыскивать расходы на адвоката – 37 000 руб. Представила (внимание!) – соглашение об оказании юридической помощи, квитанции об оплате и акты выполненных работ (никаких журналов ордеров и кассовых книг!).

1️⃣ Снизить до 13 000 руб., так как расходы чрезмерные.
2️⃣ и 3️⃣ – 👌

ВС РФ не согласился. Написал куски из ГПК РФ и Пленума от 21.01.16 №1 и сказал так:

✅ Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

❌В отсутствие доказательств о чрезмерности заявленных расходов на представительские услуги суд, установив факт несения К. расходов на оплату юридических услуг в размере 37 000 руб., снижая размер их возмещения, не привёл мотивы, по которым посчитал документально подтверждённый размер расходов явно неразумным и не соответствующим ценам, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги в данном регионе.

⏪ 2️⃣Направить дело на новое рассмотрение в апелляцию.

✏️NB: В этом деле важно то, что ВС РФ счел достаточными те доказательства расходов на представителя, которые представлены в дело.

BY Младший прапорщик юстиции