Адвокатская улица

​​Юрист тоже человек

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Петербургский адвокат Валерия Ветошкина* возмущена тем, как СМИ отреагировали на решение АП Воронежской области. Неграмотный пресс-релиз дал повод выставить адвокатов вербовщиками в армию, переживает она. В рубрике #ЮристТожеЧеловек Ветошкина заступается за коллег.

Адвокаты не вербовщики

Недавно я увидела в СМИ громкие заголовки – мол, руководство адвокатской палаты Воронежской области «обязало её членов вербовать их клиентов на войну». Или даже «Адвокатов в Воронеже обязали предлагать клиентам поехать на СВО, чтобы получить помилование». Звучит страшно – но совершенно не соответствует действительности. Воронежская палата даже близко не принуждала адвокатов вербовать своих доверителей.

Что же случилось на самом деле? Совет палаты прокомментировал два новых закона, касающихся *** «спецоперации». И принял по ним решение – с рекомендацией «адвокатам, осуществляющим защиту лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, разъяснять возможность заключения контракта о прохождении военной службы в ВС РФ и, при наличии такого намерения, оказывать содействие в его реализации». Никаких обязывающих норм в этом тексте нет и быть не может.

Наверное, всех сбил с толку пресс-релиз о встрече, на которой обсуждались эти законы. В нём и правда есть спорные формулировки. Например, там говорится: «...при оказании юридической помощи адвокатам необходимо доводить до сведения своих доверителей, на которых распространяется действие вышеуказанных законов, факт существования данных норм и квалифицированно разъяснять их содержание». Но пресс-релиз никакой юридической силы не имеет – это должно быть очевидно СМИ. Тем не менее адвокатов выставили армейскими вербовщиками. И мне обидно за коллег – и за репутацию профессии.

Мне представляется, что адвокаты в рамках этого решения совета АП Воронежской области никому ничего не должны. И уж точно не должны вербовать своих доверителей на *** «спецоперацию». Адвокаты обязаны соблюдать те нормы, которые носят императивный характер, например обязанность хранить адвокатскую тайну и не разглашать её без согласия доверителя. И уж точно их не могут наказать за невыполнение рекомендаций совета палаты.

Наверное, отечественные правоприменители считают, что лучше быть освобождённым от уголовной ответственности или от наказания – и поехать на фронт с оружием. Но адвокат всегда должен исходить из интересов доверителя, а не из интересов государства.

А вообще, меня удивляет тот факт, что для разъяснения «военных» норм палата решила собрать целый консилиум – аж с привлечением представителя Минюста. Возможно, продуктивнее было бы потратить время на обсуждение механизмов защиты профессиональных прав адвокатов – в Воронеже это актуально. Но коллегам, конечно, виднее.

* В реестре «иноагентов».

www.group-telegram.com/sg/advstreet.com/3687

5.0K viewsedited  Aug 25, 2023 at 16:12

​​Юрист тоже человек

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Петербургский адвокат Валерия Ветошкина* возмущена тем, как СМИ отреагировали на решение АП Воронежской области. Неграмотный пресс-релиз дал повод выставить адвокатов вербовщиками в армию, переживает она. В рубрике #ЮристТожеЧеловек Ветошкина заступается за коллег.

Адвокаты не вербовщики

Недавно я увидела в СМИ громкие заголовки – мол, руководство адвокатской палаты Воронежской области «обязало её членов вербовать их клиентов на войну». Или даже «Адвокатов в Воронеже обязали предлагать клиентам поехать на СВО, чтобы получить помилование». Звучит страшно – но совершенно не соответствует действительности. Воронежская палата даже близко не принуждала адвокатов вербовать своих доверителей.

Что же случилось на самом деле? Совет палаты прокомментировал два новых закона, касающихся *** «спецоперации». И принял по ним решение – с рекомендацией «адвокатам, осуществляющим защиту лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, разъяснять возможность заключения контракта о прохождении военной службы в ВС РФ и, при наличии такого намерения, оказывать содействие в его реализации». Никаких обязывающих норм в этом тексте нет и быть не может.

Наверное, всех сбил с толку пресс-релиз о встрече, на которой обсуждались эти законы. В нём и правда есть спорные формулировки. Например, там говорится: «...при оказании юридической помощи адвокатам необходимо доводить до сведения своих доверителей, на которых распространяется действие вышеуказанных законов, факт существования данных норм и квалифицированно разъяснять их содержание». Но пресс-релиз никакой юридической силы не имеет – это должно быть очевидно СМИ. Тем не менее адвокатов выставили армейскими вербовщиками. И мне обидно за коллег – и за репутацию профессии.

Мне представляется, что адвокаты в рамках этого решения совета АП Воронежской области никому ничего не должны. И уж точно не должны вербовать своих доверителей на *** «спецоперацию». Адвокаты обязаны соблюдать те нормы, которые носят императивный характер, например обязанность хранить адвокатскую тайну и не разглашать её без согласия доверителя. И уж точно их не могут наказать за невыполнение рекомендаций совета палаты.

Наверное, отечественные правоприменители считают, что лучше быть освобождённым от уголовной ответственности или от наказания – и поехать на фронт с оружием. Но адвокат всегда должен исходить из интересов доверителя, а не из интересов государства.

А вообще, меня удивляет тот факт, что для разъяснения «военных» норм палата решила собрать целый консилиум – аж с привлечением представителя Минюста. Возможно, продуктивнее было бы потратить время на обсуждение механизмов защиты профессиональных прав адвокатов – в Воронеже это актуально. Но коллегам, конечно, виднее.

* В реестре «иноагентов».

BY Адвокатская улица