«Вопрос о доверии Бундестага. Шольц проиграл!»: Бундестаг лишил доверия канцлера Германии, это означает скорый роспуск парламента и досрочные выборы.
«Исторический день в политике — Бундестаг лишил доверия правительство канцлера ФРГ Олафа Шольца. 394 из 733 депутатов Бундестага при вынесении вопроса о доверии на всеобщее голосование проголосовали «против», открыв таким образом путь к проведению досрочных выборов 23 февраля. Теперь решение о проведении выборов в течение 3 недель должен одобрить президент страны Франк-Вальтер Штайнмайер. Шольц уже отправился на встречу с президентом, чтобы официально запросить разрешение на роспуск Бундестага. Согласно закону, глава государства может отказаться от роспуска парламента, оставив Шольца руководить страной в формате правительства меньшинства, однако такой исход, по оценкам политических аналитиков, маловероятен»
«Вопрос о доверии Бундестага. Шольц проиграл!»: Бундестаг лишил доверия канцлера Германии, это означает скорый роспуск парламента и досрочные выборы.
«Исторический день в политике — Бундестаг лишил доверия правительство канцлера ФРГ Олафа Шольца. 394 из 733 депутатов Бундестага при вынесении вопроса о доверии на всеобщее голосование проголосовали «против», открыв таким образом путь к проведению досрочных выборов 23 февраля. Теперь решение о проведении выборов в течение 3 недель должен одобрить президент страны Франк-Вальтер Штайнмайер. Шольц уже отправился на встречу с президентом, чтобы официально запросить разрешение на роспуск Бундестага. Согласно закону, глава государства может отказаться от роспуска парламента, оставив Шольца руководить страной в формате правительства меньшинства, однако такой исход, по оценкам политических аналитиков, маловероятен»
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sg