А ви вже зацінили нову рекламну кампанію від Третьої штурмової? Коли я побачила ці білборди, я вчергове запевнилась у тому, що професіоналізм і знання справи це всеохопна річ. Адже коли людина/група людей добре знається на своїй справі, вона легко знаходить порозуміння з такими ж спеціалістами з інших сфер.
Звісно, феміністки вже встигли ущемитись і звинуватили креативників у сексизмі. Певна частина помірковано-ліберального люду, серед яких і комунікаційники, виказали своє невдоволення, мовляв, "на кого це орієнтовано?", "а вони думали, як це виглядає не для цільової аудиторії?", "війна душить фемінізм" і т.д. І я вчергове висадилась з того, наскільки люди вкорінились у своїх комфортних бульбашках на третій рік війни і знаходять безліч "аргументів", аби лише не погоджуватись з тим, що цілі війни є пріоритетними, а отже, і заходи для забезпечення ефективного її ведення мають сприйматися через цю призму.
Яке діло до "не цільової аудиторії" військових кампаній під час війни? Це якесь завищене цивільне ЧСВ чи втома від війни? Чи комусь некомфортно, що війна ось так бере і вторгається в наше мирне тилове життя? І загалом, якщо комунікаційники та піарники ставлять таке питання, то мені закрадаються сумніви відносно їхнього професіоналізму - кого взагалі турбують інші аудиторії під час рекламних кампаній?
Третя штурмова - одна з найефективніших бригад, яка сама забезпечує себе новими бійцями. Вона чудово знає, що і для чого робить. Я вже мовчу про те, що сама ідейна складова кампанії та її візуальне вирішення заслуговують на окреме "браво!" - архетипове лицарство у служінні прекрасній дамі, що загорнуте у сучасні зрозумілі образи. Як каже класик, старі сенси не вмирають, коли народжуються нові.
А ви вже зацінили нову рекламну кампанію від Третьої штурмової? Коли я побачила ці білборди, я вчергове запевнилась у тому, що професіоналізм і знання справи це всеохопна річ. Адже коли людина/група людей добре знається на своїй справі, вона легко знаходить порозуміння з такими ж спеціалістами з інших сфер.
Звісно, феміністки вже встигли ущемитись і звинуватили креативників у сексизмі. Певна частина помірковано-ліберального люду, серед яких і комунікаційники, виказали своє невдоволення, мовляв, "на кого це орієнтовано?", "а вони думали, як це виглядає не для цільової аудиторії?", "війна душить фемінізм" і т.д. І я вчергове висадилась з того, наскільки люди вкорінились у своїх комфортних бульбашках на третій рік війни і знаходять безліч "аргументів", аби лише не погоджуватись з тим, що цілі війни є пріоритетними, а отже, і заходи для забезпечення ефективного її ведення мають сприйматися через цю призму.
Яке діло до "не цільової аудиторії" військових кампаній під час війни? Це якесь завищене цивільне ЧСВ чи втома від війни? Чи комусь некомфортно, що війна ось так бере і вторгається в наше мирне тилове життя? І загалом, якщо комунікаційники та піарники ставлять таке питання, то мені закрадаються сумніви відносно їхнього професіоналізму - кого взагалі турбують інші аудиторії під час рекламних кампаній?
Третя штурмова - одна з найефективніших бригад, яка сама забезпечує себе новими бійцями. Вона чудово знає, що і для чого робить. Я вже мовчу про те, що сама ідейна складова кампанії та її візуальне вирішення заслуговують на окреме "браво!" - архетипове лицарство у служінні прекрасній дамі, що загорнуте у сучасні зрозумілі образи. Як каже класик, старі сенси не вмирають, коли народжуються нові.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from sg
