Агент под горой (рукописей)

Я провела любопытный эксперимент.

А именно — анонимный опрос среди редакторов: читают ли они целиком книги, которые решили издать.

Важно! Книги, которые УЖЕ решили издать, не те, по которым принимают решение. И больше половины ответили «нет, это физически невозможно».

Положительный ответ дают редакторы, у которых в работе 1-2 книги в месяц, но у многих их 5-6, какой уж тут индивидуальный подход.

Кажется, что редакторы, которые определяют, взять ли книгу в портфель, должны потратить часы, а то и недели на такое судьбоносное решение. Прочитать рукопись от корки до корки, проанализировать, примериться…

Но на самом деле — и я в этом убеждена — они принимают решение, как и все остальные в 21 веке, за несколько секунд. Максимум минуту. Открывают рукопись и прислушиваются к себе: щелкнуло-не щелкнуло. Просто оформляется и рационализируется это решение чуть дольше.

Первое впечатление не обмануть и не перепроизвести. Оно всегда самое важное.

А знаете, из чего состоит первое впечатление?

Из сопроводительного письма, синопсиса и первого десятка страниц рукописи.

Вообще-то, если вы помните, я планировала делать материал по синопсису — вебинар, где разобрала бы основные правила составления и озвучила бы частые ошибки. Начала записывать, и поняла, что это все равно, что отдельно описывать чей-то нос.

Потому что вот это трио: «синопсис — сопроводительное — начало» всегда или почти всегда функционирует вместе. Они должны усиливать друг друга, поддерживать, редактор должен бесшовно переходить от первого касания в сопроводительном к сути истории в синопсисе, а оттуда — к ее форме уже в тексте.

Нет никакого смысла рассказывать отдельно про синопсис, потому что не так много ситуаций, где синопсис будет жить изолированно от всего остального.

Поэтому я зашла глобальнее и создала урок

«Как повысить свои шансы на издание: полная инструкция по письму в редакцию»

Что вы получите в этом уроке:

🌸 «взгляд с другой стороны» — я рассказала, как и в каком порядке редакторы знакомятся с рукописями и на что опираются при принятии решения,

🌸 полную инструкцию по составлению синопсиса,

🌸 шаблон синопсиса с заготовленной шапкой и пошаговой структурой,

🌸 выясните, что стоит и чего не стоит писать в сопроводительном письме,

🌸 в дополнительной секции узнаете о питчингах (от человека, который стоял у истоков первых книжных питчингов в России) — стоит или не стоит в них участвовать,

🌸 получите возможность задать любой вопрос относительно вашей самопрезентации в комментариях.

Если вы не большой фанат просмотров, сможете послушать аудиозапись в формате подкаста.

Первую неделю стоимость урока будет всего 1800 руб. В следующий понедельник я подниму ее до 2200 руб.

Купить его вы можете тут.
Если у вас какие-то проблемы с оплатой, напишите, разберемся.

ps а вот те, кто грустные смайлики оставляют, можете за смайлик пояснить? в чем грусть?

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/sg/agentuna.com/371

5.2K viewsFeb 17 at 13:32

Я провела любопытный эксперимент.

А именно — анонимный опрос среди редакторов: читают ли они целиком книги, которые решили издать.

Важно! Книги, которые УЖЕ решили издать, не те, по которым принимают решение. И больше половины ответили «нет, это физически невозможно».

Положительный ответ дают редакторы, у которых в работе 1-2 книги в месяц, но у многих их 5-6, какой уж тут индивидуальный подход.

Кажется, что редакторы, которые определяют, взять ли книгу в портфель, должны потратить часы, а то и недели на такое судьбоносное решение. Прочитать рукопись от корки до корки, проанализировать, примериться…

Но на самом деле — и я в этом убеждена — они принимают решение, как и все остальные в 21 веке, за несколько секунд. Максимум минуту. Открывают рукопись и прислушиваются к себе: щелкнуло-не щелкнуло. Просто оформляется и рационализируется это решение чуть дольше.

Первое впечатление не обмануть и не перепроизвести. Оно всегда самое важное.

А знаете, из чего состоит первое впечатление?

Из сопроводительного письма, синопсиса и первого десятка страниц рукописи.

Вообще-то, если вы помните, я планировала делать материал по синопсису — вебинар, где разобрала бы основные правила составления и озвучила бы частые ошибки. Начала записывать, и поняла, что это все равно, что отдельно описывать чей-то нос.

Потому что вот это трио: «синопсис — сопроводительное — начало» всегда или почти всегда функционирует вместе. Они должны усиливать друг друга, поддерживать, редактор должен бесшовно переходить от первого касания в сопроводительном к сути истории в синопсисе, а оттуда — к ее форме уже в тексте.

Нет никакого смысла рассказывать отдельно про синопсис, потому что не так много ситуаций, где синопсис будет жить изолированно от всего остального.

Поэтому я зашла глобальнее и создала урок

«Как повысить свои шансы на издание: полная инструкция по письму в редакцию»

Что вы получите в этом уроке:

🌸 «взгляд с другой стороны» — я рассказала, как и в каком порядке редакторы знакомятся с рукописями и на что опираются при принятии решения,

🌸 полную инструкцию по составлению синопсиса,

🌸 шаблон синопсиса с заготовленной шапкой и пошаговой структурой,

🌸 выясните, что стоит и чего не стоит писать в сопроводительном письме,

🌸 в дополнительной секции узнаете о питчингах (от человека, который стоял у истоков первых книжных питчингов в России) — стоит или не стоит в них участвовать,

🌸 получите возможность задать любой вопрос относительно вашей самопрезентации в комментариях.

Если вы не большой фанат просмотров, сможете послушать аудиозапись в формате подкаста.

Первую неделю стоимость урока будет всего 1800 руб. В следующий понедельник я подниму ее до 2200 руб.

Купить его вы можете тут.
Если у вас какие-то проблемы с оплатой, напишите, разберемся.

ps а вот те, кто грустные смайлики оставляют, можете за смайлик пояснить? в чем грусть?