Notice: file_put_contents(): Write of 9608 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Ακαδημία | Telegram Webview: akademia_space/1209 -
Так в чём же проблема, почему в одних странах демократия ведёт к благополучию а другим так ничего и не даёт?
Дело в том что современная представительная демократия (или более точно республиканизм) как уже ранее говорилось в древнегреческой системе координат соответствует не демократии а аристотелевской политии.
А одной из основ политии является доминирование в обществе среднего класса. Таким образом полития возможна только там где средний класс составляет значительную часть общества, желательно не меньше половины.
Там же где такого соотношения нет, представительная демократия формирует на практике не политию но олигархию – точно по Аристотелю.
Поэтому на пространстве пост-СССР любые демократические преобразования заканчиваются одинаково – в этом нет ни вины населения этих стран, ни какого-то особого невезения, это историческая закономерность которая вытекает из отсутствия на постсоветском пространстве среднего класса как значимой величины.
К слову поэтому же здесь невозможен и буржуазный национализм (в современном варианте – национал-демократия), что подробно разъяснялось в соответствующем цикле.
Так в чём же проблема, почему в одних странах демократия ведёт к благополучию а другим так ничего и не даёт?
Дело в том что современная представительная демократия (или более точно республиканизм) как уже ранее говорилось в древнегреческой системе координат соответствует не демократии а аристотелевской политии.
А одной из основ политии является доминирование в обществе среднего класса. Таким образом полития возможна только там где средний класс составляет значительную часть общества, желательно не меньше половины.
Там же где такого соотношения нет, представительная демократия формирует на практике не политию но олигархию – точно по Аристотелю.
Поэтому на пространстве пост-СССР любые демократические преобразования заканчиваются одинаково – в этом нет ни вины населения этих стран, ни какого-то особого невезения, это историческая закономерность которая вытекает из отсутствия на постсоветском пространстве среднего класса как значимой величины.
К слову поэтому же здесь невозможен и буржуазный национализм (в современном варианте – национал-демократия), что подробно разъяснялось в соответствующем цикле.
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from sg
