Ακαδημία

На смерть русской национал-демократии, часть 3

Очевидным образом не может являться русским бюргерством и огромный класс бюджетных работников: независимо от реального уровня дохода который у верхних слоёв этого класса может быть довольно внушительным, все они являются носителями патерналистских ценностей и видят государство в качестве не только работодателя, но и единственного гаранта сохранения своего социального статуса.

Не вполне совпадая с этим классом, к нему примыкают на ценностном уровне и остатки старого советского пролетариата, и большой новый класс низовых работников сферы услуг.

Всех их объединяет всё то же отсутствие восприятия себя в качестве собственников, единственных владельцев имущества за которое они несут полную ответственность и которое могут передать по наследству потомкам.

Причём касается это даже тех из них кто по факту такой собственностью обладает либо получив её в результате приватизации советских квартир, либо даже сумев на неё заработать. Такая собственность продолжает восприниматься ими как полугосударственная, в частности на государство возлагаются надежды на выделение нового жилья в случае прихода в негодность имеющегося. Надо ли говорить что надежды эти по большей части необоснованы.

Такая позиция является прямым следствием отсутствия частной собственности в советский период, за который успело вырасти несколько поколений людей, не понимающих и не воспринимающих частную собственность на мировоззренческом уровне.

www.group-telegram.com/sg/akademia_space.com/201

1.8K viewsedited  May 6, 2021 at 10:14

На смерть русской национал-демократии, часть 3

Очевидным образом не может являться русским бюргерством и огромный класс бюджетных работников: независимо от реального уровня дохода который у верхних слоёв этого класса может быть довольно внушительным, все они являются носителями патерналистских ценностей и видят государство в качестве не только работодателя, но и единственного гаранта сохранения своего социального статуса.

Не вполне совпадая с этим классом, к нему примыкают на ценностном уровне и остатки старого советского пролетариата, и большой новый класс низовых работников сферы услуг.

Всех их объединяет всё то же отсутствие восприятия себя в качестве собственников, единственных владельцев имущества за которое они несут полную ответственность и которое могут передать по наследству потомкам.

Причём касается это даже тех из них кто по факту такой собственностью обладает либо получив её в результате приватизации советских квартир, либо даже сумев на неё заработать. Такая собственность продолжает восприниматься ими как полугосударственная, в частности на государство возлагаются надежды на выделение нового жилья в случае прихода в негодность имеющегося. Надо ли говорить что надежды эти по большей части необоснованы.

Такая позиция является прямым следствием отсутствия частной собственности в советский период, за который успело вырасти несколько поколений людей, не понимающих и не воспринимающих частную собственность на мировоззренческом уровне.

BY Ακαδημία