Могла ли русско-европейская конвергенция оказаться устойчивой конструкцией?
Могла и почти наверняка бы оказалась, не появись за это время у Европы нового, ставшего в итоге более значимым для неё центра притяжения – США.
В европейской (включая сюда британскую) и вслед за ней русской историографии переломным моментом конца XVIIIв принято считать ВФР, от которой далее отсчитываются все потрясения позднего модерна и все порождённые им социальные и политические системы. События же происходившие в XVIII-XIXвв в США рассматриваются как исключительно периферийные по отношению к европейским и общемировым процессам.
Между тем сама ВФР была во многом методологическим и идейным продолжением американской революции, французские революционеры прямо вдохновлялись примером американских собратьев вплоть до того что заимствовали использованную ими символику.
(Характерный пример упомянутой аберрации европейской историографии: доцент Уорикского университета Клэр Роуэн рассказывает что американцы переняли красный фригийский колпак у французских революционеров, хотя дело обстояло прямо противоположным образом – появился он именно во времена американской революции и затем был заимствован французами.)
Могла ли русско-европейская конвергенция оказаться устойчивой конструкцией?
Могла и почти наверняка бы оказалась, не появись за это время у Европы нового, ставшего в итоге более значимым для неё центра притяжения – США.
В европейской (включая сюда британскую) и вслед за ней русской историографии переломным моментом конца XVIIIв принято считать ВФР, от которой далее отсчитываются все потрясения позднего модерна и все порождённые им социальные и политические системы. События же происходившие в XVIII-XIXвв в США рассматриваются как исключительно периферийные по отношению к европейским и общемировым процессам.
Между тем сама ВФР была во многом методологическим и идейным продолжением американской революции, французские революционеры прямо вдохновлялись примером американских собратьев вплоть до того что заимствовали использованную ими символику.
(Характерный пример упомянутой аберрации европейской историографии: доцент Уорикского университета Клэр Роуэн рассказывает что американцы переняли красный фригийский колпак у французских революционеров, хотя дело обстояло прямо противоположным образом – появился он именно во времена американской революции и затем был заимствован французами.)
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from sg
