Наткнулся тут на своих архивы и увидел, выдержку из допроса, который состоялся, кажется, в 2012 году. Допрашивали мы потерпевшего, в отношении которого преступление было совершено за десять лет до допроса. Тогда у нас получилось допросить перекрестно потерпевшего и свидетеля.
- Сколько человек на вас нападало? - Трое. - Как вы опознали подсудимого? - По бороде. Когда меня держали в машине, моя голова лежала у него на коленях и я снизу увидел лицо и запомнил. - Вас били этот момент? - Да. - Вас били по лицу? - Да.
Вопрос к свидетелю, который был знаком с подсудимым (ранее осужден по этому же преступлению): - Свидетель, скажите, носил бороду подсудимый в 2004 году? - Нет, бороду не носил - у него была щетина. - С вами принимал участие в нападении подсудимый? - Нет. - Кто принимал? - я, Я. и И. - Кто из них носил бороду? - И. носил бороду.
Вопрос к потерпевшему: - Вы опознаете подсудимого, как человека, принимавшего участие в нападении. Скажите, а если бы вам предъявили И. на опознание, Вы бы смогли его опознать как участника нападения? - Да. - Так сколько человек на вас нападало? - Трое. - Нет вопросов, уважаемый суд...
Наткнулся тут на своих архивы и увидел, выдержку из допроса, который состоялся, кажется, в 2012 году. Допрашивали мы потерпевшего, в отношении которого преступление было совершено за десять лет до допроса. Тогда у нас получилось допросить перекрестно потерпевшего и свидетеля.
- Сколько человек на вас нападало? - Трое. - Как вы опознали подсудимого? - По бороде. Когда меня держали в машине, моя голова лежала у него на коленях и я снизу увидел лицо и запомнил. - Вас били этот момент? - Да. - Вас били по лицу? - Да.
Вопрос к свидетелю, который был знаком с подсудимым (ранее осужден по этому же преступлению): - Свидетель, скажите, носил бороду подсудимый в 2004 году? - Нет, бороду не носил - у него была щетина. - С вами принимал участие в нападении подсудимый? - Нет. - Кто принимал? - я, Я. и И. - Кто из них носил бороду? - И. носил бороду.
Вопрос к потерпевшему: - Вы опознаете подсудимого, как человека, принимавшего участие в нападении. Скажите, а если бы вам предъявили И. на опознание, Вы бы смогли его опознать как участника нападения? - Да. - Так сколько человек на вас нападало? - Трое. - Нет вопросов, уважаемый суд...
BY KALOY.RU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from sg
