Сегодня ровно 72 года со смерти Сталина. В 2017 году в КоммерсантЪ делал о нём материал. Это были уже совсем не гламурные времена и для СМИ, и в общем, но по сравнению с нынешними-то... К этому материалу мне давал интервью ныне уехавший в США объявленный иноагентом и экстремистом (?) Дмитрий Быков. Речь о том, как Сталин в массовом сознании противопоставляется иным персонажам. И как он постепенно превращается в инструмент маркетинга.
Сейчас такой материал, увы, уже невозможен.
ЧИТАТЬ: Монетизация тирана
Сейчас такой материал, увы, уже невозможен.
ЧИТАТЬ: Монетизация тирана
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Полезно заходить в ГУМ, вообще бывать в центре. Познакомился с фокусником. Долго стоял смотрел. Понимаю, что там нитка/леска, но разглядеть не смог.
- Не знаю насчет Жигули, но сейчас понимаю - на месте Коли надо было принять предложение "очень много денег ". И отдать миелофон. А ты как думаешь?
- Ага, и я б отдал. Особенно, если б знал, какое ждет будущее...
(Подслушанный диалог двух мужчин 40+ с пивом в очереди у кассы, 10 марта 2018, из записных книжек)
- Ага, и я б отдал. Особенно, если б знал, какое ждет будущее...
(Подслушанный диалог двух мужчин 40+ с пивом в очереди у кассы, 10 марта 2018, из записных книжек)
Зашёл в "Читай город" и купил книгу. В некотором роде свою. Как указано на обложке, в ней "более 70 авторов". Вот я как раз среди тех, кто "более" - согласно оглавлению 72-ой (из 76).
На самом деле я в пятёрке победителей фестиваля "Беспринцыпные чтения". Просто в выпущенный после него сборник включили не только победителей, но и всех финалистов.
В качестве авторского экземпляра прислали электронный. Бумажный, возможно, тоже будет (книга только вышла). Короче, не удержался - купил. Ответ на вопрос "зачем?" пока не нашёл.
На самом деле я в пятёрке победителей фестиваля "Беспринцыпные чтения". Просто в выпущенный после него сборник включили не только победителей, но и всех финалистов.
В качестве авторского экземпляра прислали электронный. Бумажный, возможно, тоже будет (книга только вышла). Короче, не удержался - купил. Ответ на вопрос "зачем?" пока не нашёл.
15 лет назад в журнал КоммерсантЪ-Деньги делал статью про заработок магов-чародеев. На редакционные деньги дал объявление в газету "Твой день":
"Маг высшей ступени по шкале шотландской школы посвящения. Снимаю наложенные проклятия и порчу, кодирую на удачу в бизнесе, повышаю в должности, вычищаю биополе, возвращаю любимых, устанавливаю астральные связи. Цены умеренные. Тел. 8-..."
Звонить начали прямо в семь утра дня выхода газеты. Только женщины. Одна с южным акцентом спросила, сколько я возьму за устранение соперницы: "Это вторая жена моего мужа. Сколько стоит, чтоб они развелись?". Другая хотела снять проклятие, наложенное на нее попутчицей в автобусе. Всем звонившим я под разными предлогами отказывал - типа, необходимые именно для их случая черные петухи сейчас израсходованы.
Был звонок от девушки, по голосу вполне вменяемой, которую интересовало повышение в должности. Эта вела себя вполне по-деловому - уточнила четкую стоимость, процедуру, используемые магические приемы, гарантии. Мне было весело, а потому выступил по полной программе. Мол, мы пойдём вместе на кладбище, зачерпнём землю у могилы известного бизнесмена. Землю разведём в ведре воды и той же ночью окропим ей крыльцо офиса. А 12 капель той воды нужно будет незаметно накапать в кофе директору компании. А при невозможности, хотя бы ему в кресло. Сказал, что возьму за процедуру сумму равную месячной зп после повышения. Но не вперёд, а исключительно по результату. Деловая девочка уточнила, не боюсь ли я, что она меня кинет. На это я замогильным голосом заметил, что зная мою репутацию, на такое никто не отваживается. Короче, порезвился от души.
В четверг подписали номер, в понедельник он вышел. Выложили и на сайте.
Но в тот день вышла ещё одна статья. Названия этого женского журнала не помню. Там журналистка тоже изучала рынок магических услуг. Она редакционные деньги потратила иначе, чем я - сходила к гадалке и какому-то колдуну-надомнику. Описала их довольно скупо - впечатления не произвели. Зато очень подробно рассказала про некого мага, который по телефону нагнал такого страха, что даже на репортаж к нему идти не рискнула:
"Этот был действительно черный. Неистовый и в отличии от дельцов-шарлатанов явно верящий в то, что делает. Он готов был той же ночью идти на Ваганьковское... Даже не допускал мысли, что я останусь цела, если попробую его кинуть... Не видя его живьём, уверена, в этот момент у него изо рта шла пена - настоящий сумасшедший!"
(записные книжки)
"Маг высшей ступени по шкале шотландской школы посвящения. Снимаю наложенные проклятия и порчу, кодирую на удачу в бизнесе, повышаю в должности, вычищаю биополе, возвращаю любимых, устанавливаю астральные связи. Цены умеренные. Тел. 8-..."
Звонить начали прямо в семь утра дня выхода газеты. Только женщины. Одна с южным акцентом спросила, сколько я возьму за устранение соперницы: "Это вторая жена моего мужа. Сколько стоит, чтоб они развелись?". Другая хотела снять проклятие, наложенное на нее попутчицей в автобусе. Всем звонившим я под разными предлогами отказывал - типа, необходимые именно для их случая черные петухи сейчас израсходованы.
Был звонок от девушки, по голосу вполне вменяемой, которую интересовало повышение в должности. Эта вела себя вполне по-деловому - уточнила четкую стоимость, процедуру, используемые магические приемы, гарантии. Мне было весело, а потому выступил по полной программе. Мол, мы пойдём вместе на кладбище, зачерпнём землю у могилы известного бизнесмена. Землю разведём в ведре воды и той же ночью окропим ей крыльцо офиса. А 12 капель той воды нужно будет незаметно накапать в кофе директору компании. А при невозможности, хотя бы ему в кресло. Сказал, что возьму за процедуру сумму равную месячной зп после повышения. Но не вперёд, а исключительно по результату. Деловая девочка уточнила, не боюсь ли я, что она меня кинет. На это я замогильным голосом заметил, что зная мою репутацию, на такое никто не отваживается. Короче, порезвился от души.
В четверг подписали номер, в понедельник он вышел. Выложили и на сайте.
Но в тот день вышла ещё одна статья. Названия этого женского журнала не помню. Там журналистка тоже изучала рынок магических услуг. Она редакционные деньги потратила иначе, чем я - сходила к гадалке и какому-то колдуну-надомнику. Описала их довольно скупо - впечатления не произвели. Зато очень подробно рассказала про некого мага, который по телефону нагнал такого страха, что даже на репортаж к нему идти не рискнула:
"Этот был действительно черный. Неистовый и в отличии от дельцов-шарлатанов явно верящий в то, что делает. Он готов был той же ночью идти на Ваганьковское... Даже не допускал мысли, что я останусь цела, если попробую его кинуть... Не видя его живьём, уверена, в этот момент у него изо рта шла пена - настоящий сумасшедший!"
(записные книжки)
В Вологодской области алкоголь теперь продают всего два часа в день, завели "Опричину", установили памятник Сталину и попытались тотально запретить аборты.
Съездил, посмотрел.
https://www.forbes.ru/biznes/533163-suhoj-zakon-bor-ba-s-migrantami-i-abortami-kak-ulucsaut-vologodskuu-oblast?utm_source=forbes&utm_campaign=lnews
Съездил, посмотрел.
https://www.forbes.ru/biznes/533163-suhoj-zakon-bor-ba-s-migrantami-i-abortami-kak-ulucsaut-vologodskuu-oblast?utm_source=forbes&utm_campaign=lnews
Forbes.ru
Сухой закон, борьба с мигрантами и абортами: как «улучшают» Вологодскую область
С 1 марта в Вологодской области действует самый жесткий в стране график продажи алкоголя. По инициативе губернатора региона Георгия Филимонова в области были также введены «запрет на аборты» и ограничения на трудоустройство мигрантов. Как эти экспери
Недавно узнал в новостях об аресте бизнесмена из прошлого. В смысле, бизнесмен, даже олигарх списка Forbes вполне себе действующий. Но для меня он остался где-то там, во второй половине 1990-х, начале 2000-х. Эпохе офисного гламура. Первоапрельский рассказ ниже как раз в духе того времени.
https://dzen.ru/a/YEIUe2ZeRBPzA_dL
https://dzen.ru/a/YEIUe2ZeRBPzA_dL
Дзен | Статьи
Корпоративные шуточки: чем закончилось ограбление понарошку
Статья автора «Истории Алексея Боярского» в Дзене ✍: Первоапрельская шутка, на первый взгляд остроумная и невинная, может повлечь непредсказуемые последствия.
Ручка и блокнот исчезли из арсенала журналиста. Записал на диктофон, робот расшифровал.
А вот я до сих пор пользуюсь. Причина в специфике интервью. Включённый диктофон автоматически накладывает ограничения. У большинства интервьируемых даже голос меняется. А уж про откровенность и полноту информации говорить излишне. Без диктофона ты получаешь принципиально иной эффект. Но, да, записывать приходится на бумагу.
(Фото блокнота 2017 года, тема интервью - на обложке)
А вот я до сих пор пользуюсь. Причина в специфике интервью. Включённый диктофон автоматически накладывает ограничения. У большинства интервьируемых даже голос меняется. А уж про откровенность и полноту информации говорить излишне. Без диктофона ты получаешь принципиально иной эффект. Но, да, записывать приходится на бумагу.
(Фото блокнота 2017 года, тема интервью - на обложке)
Наконец-то, внес вклад в мировую литературу!
Первый раз я опубликовал художественный рассказ 20 лет назад - в журнале "Юность", N1, 2005 год. С тех пор у меня много чего выходило, и под мягкой обложкой, и в периодике, и в онлайн версиях. Повесть "Охотники за головами. Начало" получила широкую популярность, увы, лишь среди профессионального сообщества рекрутеров. Офисные рассказы.. Ну, да, их хвалили, подписчики журнала "Коммерческий директор" требовали продолжения. Женско-лирические рассказы, в частности, про кота Засранца набирали в Дзене сотни тысяч дочитываний до конца и кучу комментов "спасибо, плакала!".
Но вот только сейчас, 20 лет спустя мне наконец-то удалось внести вклад в мировую литературу. Точнее, вклад был внесён года назад, а замечен мной только сейчас.
Итак, кручу ленту соцсети. А там выскакивают посты не только френдов, но и всяких неизвестных "авторов цифрового контента". Вижу пост некой Светочки с моим рассказом "Туфли Брижит Бардо". Выложен сутки назад. За эти сутки он набрал 8,5 тыс. лайков, 3 тыс. комментов и 600 перепостов. Сделал поиск по ключевым словам. Обнаружил, что за три года с момента первой публикации рассказа, его вот так разнесли куча "авторов цифрового контента" - число прочтений и лайков настолько огромно, что не поддаётся оценке.
Среди комментов периодически встречаются "этот рассказ я уже знаю, но и в десятый раз с удовольствием перечитала, спасибо автору!".
Ну, и собственно, про автора. Кое-где указано, что автор Алексей Боярский. Но чаще под текстом стоит такое: "из интернета (c)". То есть, слова народные. Это ли не вклад?
P.S. Не могу сказать, что удивлен популярностью именно этого рассказа на фоне остальных. Для начала, он короткий.
Первый раз я опубликовал художественный рассказ 20 лет назад - в журнале "Юность", N1, 2005 год. С тех пор у меня много чего выходило, и под мягкой обложкой, и в периодике, и в онлайн версиях. Повесть "Охотники за головами. Начало" получила широкую популярность, увы, лишь среди профессионального сообщества рекрутеров. Офисные рассказы.. Ну, да, их хвалили, подписчики журнала "Коммерческий директор" требовали продолжения. Женско-лирические рассказы, в частности, про кота Засранца набирали в Дзене сотни тысяч дочитываний до конца и кучу комментов "спасибо, плакала!".
Но вот только сейчас, 20 лет спустя мне наконец-то удалось внести вклад в мировую литературу. Точнее, вклад был внесён года назад, а замечен мной только сейчас.
Итак, кручу ленту соцсети. А там выскакивают посты не только френдов, но и всяких неизвестных "авторов цифрового контента". Вижу пост некой Светочки с моим рассказом "Туфли Брижит Бардо". Выложен сутки назад. За эти сутки он набрал 8,5 тыс. лайков, 3 тыс. комментов и 600 перепостов. Сделал поиск по ключевым словам. Обнаружил, что за три года с момента первой публикации рассказа, его вот так разнесли куча "авторов цифрового контента" - число прочтений и лайков настолько огромно, что не поддаётся оценке.
Среди комментов периодически встречаются "этот рассказ я уже знаю, но и в десятый раз с удовольствием перечитала, спасибо автору!".
Ну, и собственно, про автора. Кое-где указано, что автор Алексей Боярский. Но чаще под текстом стоит такое: "из интернета (c)". То есть, слова народные. Это ли не вклад?
P.S. Не могу сказать, что удивлен популярностью именно этого рассказа на фоне остальных. Для начала, он короткий.