Правовые алгоритмы

🟢Update по делу ЦУМа

Не так давно я выкладывал запись обсуждения дела ЦУМа. Обязательно посмотрите, если ещё не смотрели.

Вкратце смысл в следующем.
Покупатель, зайдя в интернет-магазин ЦУМа, увидел люксовую одежду по невероятно низким ценам. В итоге его корзина пополнилась 19 позициями по цене от 19 до 129 руб. за каждую. Магазин, сославшись на сбой в программе, отказался передать товар покупателю.

Три инстанции встали на сторону магазина. СКГД ВС РФ не согласилась с ними, отменила их решения и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
И вот Дзержинский районный суд г. Волгограда принял новое решение.
Во-первых, покупателю в иске о понуждении к заключению договора купли-продажи отказано. Правда, со ссылкой на то, что договор и так заключен.
Во-вторых, в иске ЦУМа о признании договора недействительным как заключённым под влиянием заблуждения отказано.
Впереди второй круг. Однако вряд ли что-то изменится.

Ну что же, в очередной раз: благая цель х невежество = определение СКГД ВС РФ.

💬 И кстати, а вы в курсе, что Президиум ВСа сформулировал позицию о том, что с момента того, как покупатель положил товар в корзину, маркетплейс не может изменить её стоимость? В том числе и об этом можно прочитать в свежем Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей от 18.10.2023 г.

💡Правовые алгоритмы

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/sg/algopravo.com/255

1.1K viewsedited  Oct 24, 2023 at 08:41

🟢Update по делу ЦУМа

Не так давно я выкладывал запись обсуждения дела ЦУМа. Обязательно посмотрите, если ещё не смотрели.

Вкратце смысл в следующем.
Покупатель, зайдя в интернет-магазин ЦУМа, увидел люксовую одежду по невероятно низким ценам. В итоге его корзина пополнилась 19 позициями по цене от 19 до 129 руб. за каждую. Магазин, сославшись на сбой в программе, отказался передать товар покупателю.

Три инстанции встали на сторону магазина. СКГД ВС РФ не согласилась с ними, отменила их решения и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
И вот Дзержинский районный суд г. Волгограда принял новое решение.
Во-первых, покупателю в иске о понуждении к заключению договора купли-продажи отказано. Правда, со ссылкой на то, что договор и так заключен.
Во-вторых, в иске ЦУМа о признании договора недействительным как заключённым под влиянием заблуждения отказано.
Впереди второй круг. Однако вряд ли что-то изменится.

Ну что же, в очередной раз: благая цель х невежество = определение СКГД ВС РФ.

💬 И кстати, а вы в курсе, что Президиум ВСа сформулировал позицию о том, что с момента того, как покупатель положил товар в корзину, маркетплейс не может изменить её стоимость? В том числе и об этом можно прочитать в свежем Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей от 18.10.2023 г.

💡Правовые алгоритмы