Telegram Group & Telegram Channel
Нашим читателям господам-чиновникам посвящается…

Это фиаско, Семеныч - 3

О том, что московская власть позорно из года в год проваливает сборы платежей за наружную рекламу, писали много раз. И не только мы.

Напомним, 2013-2014 годах по результатам торгов столичной мэрией были заключены десятилетние договоры с операторами, согласно которым их ежегодные платежи городу составляли около 9 миллиардов рублей.

В октябре 2014 г. мэр Москвы Сергей Собянин под камеры сообщил:
«В ближайшие 10 лет только от наружной рекламы город будет получать до $250 млн в год». Исходя из тогдашнего валютного курса 40 руб./$, ежегодно столица должна была получать около 10 млрд руб.

В реальности рекламные поступления в московский бюджет оказались в несколько раз ниже. С 2015 года они ни разу не превышали 5 млрд. руб., а за последние пять лет и вовсе в среднем составляли всего 2,3 млрд. руб., то есть в 4 с лишним раза ниже продекларированного Собяниным уровня.

Поступления от наружной рекламы в столичный бюджет согласно данным сайта budget.mos.ru:

2014 - 8,8 млрд руб.
2015 - 7,4 млрд руб. из 10,1 запланированных
2016 - 3,5 млрд руб. из 8,2 запланированных
2017 - 5,0 млрд руб. из 7,5 запланированных
2018 - 1,0 млрд руб.й из 7 запланированных
2019 - 3,8 млрд руб. из 5,2 запланированных
2020 - 1,4 млрд руб. из 5 запланированных (из которых 1 млрд. плата по торгам в Новой Москве)
2021 - 2,4 млрд руб. из 4,3 запланированных
2022 - 3,1 млрд руб. из 3,7 запланированных.

Чтобы понимать, какие это крохи, составили для вас таблицу (см картинку ниже) сравнения с другими регионами. Богатейшая Москва в расчете на одного жителя (а ведь есть еще огромный трафик из Подмосковья) денег собирает существенно меньше Санкт-Петербурга, Казани и даже Нижнего Новгорода. И это при том, что среднедушевой доход москвича (а, следовательно, и рекламные затраты на него) гораздо выше. Если сравнить сборы от наружной рекламы с объемом рынка, то картина еще плачевнее. Со своими 15% по этому показателю Москва находится на последнем месте, уступая уже упомянутым Санкт-Петербургу и Казани в три(!) раза, а Нижнему Новгороду и Уфе в два раза.

При этом в объеме рынка не учитывается Новая Москва, а в поступлениях в бюджет, наоборот, учитывается.

Может быть причина в том, что мэр Собянин очистил столицу от рекламы и здесь очень мало конструкций? Тоже нет! Любой, кто был, например, в Казани, подтвердит, что рекламный клаттер там гораздо меньше московского.

Так в чем же дело? У нас объяснений только два: коррупция или непрофессионализм. Но в любом случае из года в год не выполняющий план (на десятки процентов, а иногда в разы) пополнения столичного бюджета глава московского Департамента средств массовой информации и рекламы Иван Шубин должен был уже давно пулей вылететь со своего кресла. Но не вылетает. Потому что дело, похоже, не в нем - делать миллиардные подарки не его уровень.

А еще все это очень сильно перекашивает структуру российского рынка наружной рекламы. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на рейтинг налоговой нагрузки операторов. Если бы в регионах забирали не четверть-половину доходов владельцев рекламных конструкций, а по примеру Москвы всего лишь 15%, региональные операторы не были бы бедны как церковные мыши. Не скупались бы системообразующими, и платили налоги на их уровне. Но условные иванышубины есть далеко не в каждой мэрии. Да и мгновенно забывающие свои обещания мэры тоже.

P.S. За подсказку, где смотреть статистику по Москве и Санкт-Петербургу, спасибо нашему читателю.



group-telegram.com/allbillboards/2575
Create:
Last Update:

Нашим читателям господам-чиновникам посвящается…

Это фиаско, Семеныч - 3

О том, что московская власть позорно из года в год проваливает сборы платежей за наружную рекламу, писали много раз. И не только мы.

Напомним, 2013-2014 годах по результатам торгов столичной мэрией были заключены десятилетние договоры с операторами, согласно которым их ежегодные платежи городу составляли около 9 миллиардов рублей.

В октябре 2014 г. мэр Москвы Сергей Собянин под камеры сообщил:
«В ближайшие 10 лет только от наружной рекламы город будет получать до $250 млн в год». Исходя из тогдашнего валютного курса 40 руб./$, ежегодно столица должна была получать около 10 млрд руб.

В реальности рекламные поступления в московский бюджет оказались в несколько раз ниже. С 2015 года они ни разу не превышали 5 млрд. руб., а за последние пять лет и вовсе в среднем составляли всего 2,3 млрд. руб., то есть в 4 с лишним раза ниже продекларированного Собяниным уровня.

Поступления от наружной рекламы в столичный бюджет согласно данным сайта budget.mos.ru:

2014 - 8,8 млрд руб.
2015 - 7,4 млрд руб. из 10,1 запланированных
2016 - 3,5 млрд руб. из 8,2 запланированных
2017 - 5,0 млрд руб. из 7,5 запланированных
2018 - 1,0 млрд руб.й из 7 запланированных
2019 - 3,8 млрд руб. из 5,2 запланированных
2020 - 1,4 млрд руб. из 5 запланированных (из которых 1 млрд. плата по торгам в Новой Москве)
2021 - 2,4 млрд руб. из 4,3 запланированных
2022 - 3,1 млрд руб. из 3,7 запланированных.

Чтобы понимать, какие это крохи, составили для вас таблицу (см картинку ниже) сравнения с другими регионами. Богатейшая Москва в расчете на одного жителя (а ведь есть еще огромный трафик из Подмосковья) денег собирает существенно меньше Санкт-Петербурга, Казани и даже Нижнего Новгорода. И это при том, что среднедушевой доход москвича (а, следовательно, и рекламные затраты на него) гораздо выше. Если сравнить сборы от наружной рекламы с объемом рынка, то картина еще плачевнее. Со своими 15% по этому показателю Москва находится на последнем месте, уступая уже упомянутым Санкт-Петербургу и Казани в три(!) раза, а Нижнему Новгороду и Уфе в два раза.

При этом в объеме рынка не учитывается Новая Москва, а в поступлениях в бюджет, наоборот, учитывается.

Может быть причина в том, что мэр Собянин очистил столицу от рекламы и здесь очень мало конструкций? Тоже нет! Любой, кто был, например, в Казани, подтвердит, что рекламный клаттер там гораздо меньше московского.

Так в чем же дело? У нас объяснений только два: коррупция или непрофессионализм. Но в любом случае из года в год не выполняющий план (на десятки процентов, а иногда в разы) пополнения столичного бюджета глава московского Департамента средств массовой информации и рекламы Иван Шубин должен был уже давно пулей вылететь со своего кресла. Но не вылетает. Потому что дело, похоже, не в нем - делать миллиардные подарки не его уровень.

А еще все это очень сильно перекашивает структуру российского рынка наружной рекламы. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на рейтинг налоговой нагрузки операторов. Если бы в регионах забирали не четверть-половину доходов владельцев рекламных конструкций, а по примеру Москвы всего лишь 15%, региональные операторы не были бы бедны как церковные мыши. Не скупались бы системообразующими, и платили налоги на их уровне. Но условные иванышубины есть далеко не в каждой мэрии. Да и мгновенно забывающие свои обещания мэры тоже.

P.S. За подсказку, где смотреть статистику по Москве и Санкт-Петербургу, спасибо нашему читателю.

BY Секреты наружки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/allbillboards/2575

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from sg


Telegram Секреты наружки
FROM American