«Я не вкладывал в эту картину тех интерпретаций, которые сегодня звучат в эфире, но рассматриваю событие 1223 года как один из сюжетов истории кипчакской степи в рамках осмысления общей истории народов Евразии, в частности, славян и тюрков. Однако, коль скоро содержание картины задело чувства моих сограждан, я получил конструктивную критику и аргументированные возражения, то принял решение убрать картину с всеобщего обозрения. Это место займет картина, посвященная событиям Великой Отечественной войны. Наша роль как религиозных деятелей заключается в том, чтобы сеять мир, укреплять единство и дружбу между народами, молитвой и делом поддерживать гражданское согласие и примирение», — заявил муфтий. ➖➖➖ Я думаю, не надо быть специалистом в религии, чтобы понять очевидное. Попранный Лик Спасителя для христиан, это примерно как попранный Коран для мусульман.
Надеюсь, на новой картине о Великой Отечественной войне не будет сцены, на которой нацисты торжествуют, попирая тела наших бойцов в Брестской крепости.
«Я не вкладывал в эту картину тех интерпретаций, которые сегодня звучат в эфире, но рассматриваю событие 1223 года как один из сюжетов истории кипчакской степи в рамках осмысления общей истории народов Евразии, в частности, славян и тюрков. Однако, коль скоро содержание картины задело чувства моих сограждан, я получил конструктивную критику и аргументированные возражения, то принял решение убрать картину с всеобщего обозрения. Это место займет картина, посвященная событиям Великой Отечественной войны. Наша роль как религиозных деятелей заключается в том, чтобы сеять мир, укреплять единство и дружбу между народами, молитвой и делом поддерживать гражданское согласие и примирение», — заявил муфтий. ➖➖➖ Я думаю, не надо быть специалистом в религии, чтобы понять очевидное. Попранный Лик Спасителя для христиан, это примерно как попранный Коран для мусульман.
Надеюсь, на новой картине о Великой Отечественной войне не будет сцены, на которой нацисты торжествуют, попирая тела наших бойцов в Брестской крепости.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from sg
