Анархия+

#transition
#протест

О транзитологии на примере работы "New Data Set: Autocratic Breakdown and Regime Transitions".

Нашу задачу можно рассматривать в том числе пользуясь инструментами транзитологии. Чтобы поставить вопросы: как можно провести переход от авторитарных или парламентских демократических режимов к системам с еще большим распылением власти; как сделать это эффективно, с наименьшими потерями и наибольшей надежностью; как избежать новой диктатуры или кровавого хаоса.

Есть старый сюжет: кто побеждает дракона, сам становится драконом. Как минимум часть революций и переворотов ведут к становлению новых авторитарных режимов. Революционеры незаслуженно игнорируют этот факт - возможно потому, что он зачастую используется как аргумент против революций и протестов вообще. В работе Барбары Геддес, Джозефа Райта и Эрики Франц "New Data Set: Autocratic Breakdown and Regime Transitions", исследуются три возможных исхода свержения диктатора: сохранение режима со сменой лидера, демократизация, новый авторитарный режим.

Статья представляет читателю еще один набор статистических данных на тему, который фиксирует некоторые новые переменные. Сам data set можно найти на странице проекта или на Github.

Подход Геддес и группы различает протяженность: правления автократического лидера, автократического режима (внутри которого могут меняться лидеры), автократического периода (внутри которого могут меняться режимы). Также предлагается другая классификация автократических режимов.

Пользуясь новыми данными, авторы отмечают корреляцию между количеством насилия во время транзита и вероятностью демократизации: чем больше насилия, тем она ниже. Впрочем, корреляция еще не говорит о прямой причинно-следственной связи (это также отмечено). Кроме того, авторы предполагают, что для сокращения вероятности насильственного конфликта, может быть разумно предложить диктатору гарантии безопасности. Приводится мысль, что крах автократического режима на фоне вакуума гражданских институтов может быть одной из причин становления новой автократии. Но также указано, что около 2/3 переходов от персоналистской диктатуры к демократии включают использование силы оппозицией (при том что переход к демократии происходит в меньшинстве случаев силового свержения персоналистской диктатуры). Когда насилие помогает, а когда мешает демократизации - это тема для дальнейшей более глубокой разработки.

Возможно, зрелая анархистская политика подразумевает требование смягчения переходного периода; включение "угнетателей" в будущее общество на условиях сохранения жизни и свободы, или даже надежды на преуспевание в новой системе правил. Это косвенно подтверждается некоторыми конфликтологическими идеями (согласно теориям конфликта Зиммеля, Козера, других авторов, общество в ожесточенном конфликте склоняется к централизации).

Ключевые слова для самостоятельного чтения: transitology, democratization, autocratic spells, polity data series, CGV data set, GWF data set, hybrid regime, selectorat, illiberal democracy, failed state.

Статья в PDF:

www.group-telegram.com/sg/anarchyplus.com/175

1.7K viewsedited  May 14, 2020 at 14:44

#transition
#протест

О транзитологии на примере работы "New Data Set: Autocratic Breakdown and Regime Transitions".

Нашу задачу можно рассматривать в том числе пользуясь инструментами транзитологии. Чтобы поставить вопросы: как можно провести переход от авторитарных или парламентских демократических режимов к системам с еще большим распылением власти; как сделать это эффективно, с наименьшими потерями и наибольшей надежностью; как избежать новой диктатуры или кровавого хаоса.

Есть старый сюжет: кто побеждает дракона, сам становится драконом. Как минимум часть революций и переворотов ведут к становлению новых авторитарных режимов. Революционеры незаслуженно игнорируют этот факт - возможно потому, что он зачастую используется как аргумент против революций и протестов вообще. В работе Барбары Геддес, Джозефа Райта и Эрики Франц "New Data Set: Autocratic Breakdown and Regime Transitions", исследуются три возможных исхода свержения диктатора: сохранение режима со сменой лидера, демократизация, новый авторитарный режим.

Статья представляет читателю еще один набор статистических данных на тему, который фиксирует некоторые новые переменные. Сам data set можно найти на странице проекта или на Github.

Подход Геддес и группы различает протяженность: правления автократического лидера, автократического режима (внутри которого могут меняться лидеры), автократического периода (внутри которого могут меняться режимы). Также предлагается другая классификация автократических режимов.

Пользуясь новыми данными, авторы отмечают корреляцию между количеством насилия во время транзита и вероятностью демократизации: чем больше насилия, тем она ниже. Впрочем, корреляция еще не говорит о прямой причинно-следственной связи (это также отмечено). Кроме того, авторы предполагают, что для сокращения вероятности насильственного конфликта, может быть разумно предложить диктатору гарантии безопасности. Приводится мысль, что крах автократического режима на фоне вакуума гражданских институтов может быть одной из причин становления новой автократии. Но также указано, что около 2/3 переходов от персоналистской диктатуры к демократии включают использование силы оппозицией (при том что переход к демократии происходит в меньшинстве случаев силового свержения персоналистской диктатуры). Когда насилие помогает, а когда мешает демократизации - это тема для дальнейшей более глубокой разработки.

Возможно, зрелая анархистская политика подразумевает требование смягчения переходного периода; включение "угнетателей" в будущее общество на условиях сохранения жизни и свободы, или даже надежды на преуспевание в новой системе правил. Это косвенно подтверждается некоторыми конфликтологическими идеями (согласно теориям конфликта Зиммеля, Козера, других авторов, общество в ожесточенном конфликте склоняется к централизации).

Ключевые слова для самостоятельного чтения: transitology, democratization, autocratic spells, polity data series, CGV data set, GWF data set, hybrid regime, selectorat, illiberal democracy, failed state.

Статья в PDF:

BY Анархия+