Notice: file_put_contents(): Write of 12905 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 17001 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
اندیشه سرا | Telegram Webview: andishehsarapub/2029 -
Telegram Group & Telegram Channel
پاسخ به دو سوال مهم:
#زلزله
🔸آیا در تهران در هر ۱۵۰ سال باید منتظر زلزله‌ای بزرگ بود؟
🔸آیا پیش‌بینی زلزله در شبکۀ مجازی واقعیت دارد؟
دکتر حمید زعفرانی*
*رئیس پژوهشکدۀ زلزله‌شناسی پژوهشگاه بین‌المللی زلزله‌شناسی و مهندسی زلزله / تابناک [با تلخیص و ویرایش]
@andishehsarapub
@moarrefi
🔸تابناک:
چند وقتی است که فردی مدعی پیش‌بینی زلزله شده و در کانالی خبر از وقوع زلزله در نقاط مختلف می‌دهد ولی گویا شما به جد این پیش‌بینی‌ها را کذب و دروغ دانسته‌اید.
🔹پاسخ:
دقیقاً. ما با این همه امکانات و کارشناسانی که داریم نمی‌توانیم زلزله را پیش‌بینی کنیم. کارشناسان خبره نه در ایران، بلکه در جهان، با تجربۀ سال‌ها کار و تحقیق هنوز نمی‌توانند زلزله را پیش‌بینی کنند آن وقت چطور است که فردی که هیچگونه سابقۀ تحصیلی آکادمیک و سابقۀ کار پژوهشی در مورد زلزله را ندارد، مدعی پیش‌بینی زلزله می‌شود؟ الآن با این همه تجهیزاتی که در دنیا وجود دارد همه کارشناسان مدعی‌اند که نمی‌توان زلزله را پیش‌بینی کرد و بار‌ها اعلام کرده‌اند هرچه در این زمینه گفته می‌شود، فقط و فقط «احتمالات» است. البته در مورد برآورد «احتمال» زلزله، پیشرفت‌هایی داشته‌ایم ولی حرف ما در حوزه «احتمال» است.

🔸تابناک:
اما گویا وی مدعی است که ٪۹۴ از پیش‌بینی‌هایش درست بوده است.
🔹پاسخ:
ما در کشور زلزله‌خیزی زندگی می‌کنیم که تقریباً هر هفته شاهد یک زلزله کم‌شدت یا متوسط در بخشی از آن هستیم. یعنی بالاخره می‌شود به سادگی پیش‌بینی کرد که در فلان نقطه و در شعاع ٢٠٠ کیلومتری در بازۀ زمانی مشخص (مثلاً دو ماه) زلزله رخ خواهد داد. این، کارخاص و ویژه‌ای نیست.

🔸تابناک:
منظورتان از «پیشرفت» این است که الآن می‌توانید زلزله را پیش‌بینی کنید؟
🔹پاسخ:
نه. اصلاً. منظورم این است که در مورد تخمین دقیق‌تر «احتمال زلزله»، پیشرفت‌های خوبی داشته‌ایم. حتی کشور‌های صاحب نام در زمینه زلزله‌شناسی مثل ژاپن، تایوان، ایتالیا نیز کسی مدعی پیش‌بینی زلزله نیست. احتمالاتی هم که ما پیش‌بینی می‌کنیم برای این است که به مسؤولان هشدار بدهیم تا آماده باشند، تصمیم‌گیری کنند و در عین حال در شرایط بسیار خاص در صورت صلاح‌دید به مردم اطلاع‌رسانی کنند تا آن‌ها از منازل خارج شوند یا در نقاط امن پناه بگیرند و ... برای همین هم می‌گوییم که به دنبال ایجاد زبان مشترک با مسؤولان و شهروندان هستیم. در واقع به دنبال آن هستیم که به شهروندان بگوییم خبر درست کدام است یا در منازل آن‌ها کجا‌ها ایمن‌تر است.

🔸تابناک:
یکی از مسؤولان، چندی قبل اعلام کرده بود که ما از حدود دو ماه قبل، از تغییرات گسل اشتهارد مطلع بوده‌ایم و می‌دانستیم که بالاخره زلزله‌ای رخ خواهد داد. خب مردم حق ندارند که سؤال کنند چرا در جایی که مسؤولان زلزله را پیش‌بینی کرده بودند، در مورد آن اطلاع‌رسانی نکرده‌اند؟
🔹پاسخ:
من در این مورد با شما موافق نیستم. حتی اگر هم چنین باشد، به نظرم مسوولان کار درستی کرده‌اند که دو ماه مردم را نگران نکرده‌اند. چون واقعاً نمی‌شود پیش‌بینی کرد که به طور قطع به یقین چه وقت و با چه شدتی زلزله‌ای خواهد آمد بلکه همان طور که گفتم همه‌چیز در حد «احتمال» است. ما در پژوهشگاه، مرکز تخصصی پیش‌بینی زلزله داریم ولی اصلا مدعی پیش‌بینی به معنی این که چه زمانی زلزله رخ می‌دهد، نیستیم.
@andishehsarapub
🔴 تابناک:
ولی به هر حال گویا هر ١٥٠ سال یک‌بار در تهران زلزلۀ بزرگی رخ می‌دهد. الان ١٨٧ سال از وقوع آخرین زلزله بزرگ تهران می‌گذرد. پس احتمال وقوع زلزله در این روز‌ها نباید کم باشد و باید جدی گرفته شود.
🔵 پاسخ:
من اصلاً این فرضیه‌ها را قبول ندارم. این ١٥٠ سال از کجا آمده است؟ فاصلۀ زمانی زلزله‌های بزرگ را میانگین گرفته‌اند و به عدد ١٥٠ سال رسیده‌اند. درحالی که درست است که آخرین زلزله بزرگ تهران در سال ١٨٣٠ میلادی (زمان فتحعلی‌شاه قاجار) اتفاق افتاده، ولی قبل از آن حدود ٦٠٠ سال تهران شاهد زلزله بزرگی (بیش از هفت) نبوده است. یعنی به زبان ساده و برای درک مردم، باید گفت: این میانگین ١٥٠ سال اصلاً ملاک نیست. ممکن است تا صد سال دیگر هم زلزله خطرناکی نیاید یا برعکس، ممکن است همین فردا زلزلۀ بزرگی رخ دهد. در این فضای مبهم و با عدم قطعیت بالا، این فقط دانش احتمالات است که به ما در اخذ تصمیم در مورد سطح نیرو‌هایی که سازه‌ها را باید طراحی کنیم، نقاطی که باید متمرکز شویم و سریع‌تر مقاوم‌سازی کنیم، میزان نرخ بیمه زلزله منطقی و ... کمک می‌دهد. به طور خلاصه ما باید زندگی با زلزله را بیاموزیم، زلزله یک واقعیت است که به قول قدیمی‌ها دیر و زود دارد، اما سوخت و سوز ندارد. باید با رعایت ضوابط ساخت و ساز و برآورد دقیق خطر و سطح شتاب زلزله، برای آن روز که ان‌شاء‌الله هر‌چه دورتر باشد، آماده باشیم.
@andishehsarapub
@moarrefi
🌱لطفاً فوروارد بفرمایید.

🔴سایر نکات:
www.group-telegram.com/sg/andishehsarapub.com/8413



group-telegram.com/andishehsarapub/2029
Create:
Last Update:

پاسخ به دو سوال مهم:
#زلزله
🔸آیا در تهران در هر ۱۵۰ سال باید منتظر زلزله‌ای بزرگ بود؟
🔸آیا پیش‌بینی زلزله در شبکۀ مجازی واقعیت دارد؟
دکتر حمید زعفرانی*
*رئیس پژوهشکدۀ زلزله‌شناسی پژوهشگاه بین‌المللی زلزله‌شناسی و مهندسی زلزله / تابناک [با تلخیص و ویرایش]
@andishehsarapub
@moarrefi
🔸تابناک:
چند وقتی است که فردی مدعی پیش‌بینی زلزله شده و در کانالی خبر از وقوع زلزله در نقاط مختلف می‌دهد ولی گویا شما به جد این پیش‌بینی‌ها را کذب و دروغ دانسته‌اید.
🔹پاسخ:
دقیقاً. ما با این همه امکانات و کارشناسانی که داریم نمی‌توانیم زلزله را پیش‌بینی کنیم. کارشناسان خبره نه در ایران، بلکه در جهان، با تجربۀ سال‌ها کار و تحقیق هنوز نمی‌توانند زلزله را پیش‌بینی کنند آن وقت چطور است که فردی که هیچگونه سابقۀ تحصیلی آکادمیک و سابقۀ کار پژوهشی در مورد زلزله را ندارد، مدعی پیش‌بینی زلزله می‌شود؟ الآن با این همه تجهیزاتی که در دنیا وجود دارد همه کارشناسان مدعی‌اند که نمی‌توان زلزله را پیش‌بینی کرد و بار‌ها اعلام کرده‌اند هرچه در این زمینه گفته می‌شود، فقط و فقط «احتمالات» است. البته در مورد برآورد «احتمال» زلزله، پیشرفت‌هایی داشته‌ایم ولی حرف ما در حوزه «احتمال» است.

🔸تابناک:
اما گویا وی مدعی است که ٪۹۴ از پیش‌بینی‌هایش درست بوده است.
🔹پاسخ:
ما در کشور زلزله‌خیزی زندگی می‌کنیم که تقریباً هر هفته شاهد یک زلزله کم‌شدت یا متوسط در بخشی از آن هستیم. یعنی بالاخره می‌شود به سادگی پیش‌بینی کرد که در فلان نقطه و در شعاع ٢٠٠ کیلومتری در بازۀ زمانی مشخص (مثلاً دو ماه) زلزله رخ خواهد داد. این، کارخاص و ویژه‌ای نیست.

🔸تابناک:
منظورتان از «پیشرفت» این است که الآن می‌توانید زلزله را پیش‌بینی کنید؟
🔹پاسخ:
نه. اصلاً. منظورم این است که در مورد تخمین دقیق‌تر «احتمال زلزله»، پیشرفت‌های خوبی داشته‌ایم. حتی کشور‌های صاحب نام در زمینه زلزله‌شناسی مثل ژاپن، تایوان، ایتالیا نیز کسی مدعی پیش‌بینی زلزله نیست. احتمالاتی هم که ما پیش‌بینی می‌کنیم برای این است که به مسؤولان هشدار بدهیم تا آماده باشند، تصمیم‌گیری کنند و در عین حال در شرایط بسیار خاص در صورت صلاح‌دید به مردم اطلاع‌رسانی کنند تا آن‌ها از منازل خارج شوند یا در نقاط امن پناه بگیرند و ... برای همین هم می‌گوییم که به دنبال ایجاد زبان مشترک با مسؤولان و شهروندان هستیم. در واقع به دنبال آن هستیم که به شهروندان بگوییم خبر درست کدام است یا در منازل آن‌ها کجا‌ها ایمن‌تر است.

🔸تابناک:
یکی از مسؤولان، چندی قبل اعلام کرده بود که ما از حدود دو ماه قبل، از تغییرات گسل اشتهارد مطلع بوده‌ایم و می‌دانستیم که بالاخره زلزله‌ای رخ خواهد داد. خب مردم حق ندارند که سؤال کنند چرا در جایی که مسؤولان زلزله را پیش‌بینی کرده بودند، در مورد آن اطلاع‌رسانی نکرده‌اند؟
🔹پاسخ:
من در این مورد با شما موافق نیستم. حتی اگر هم چنین باشد، به نظرم مسوولان کار درستی کرده‌اند که دو ماه مردم را نگران نکرده‌اند. چون واقعاً نمی‌شود پیش‌بینی کرد که به طور قطع به یقین چه وقت و با چه شدتی زلزله‌ای خواهد آمد بلکه همان طور که گفتم همه‌چیز در حد «احتمال» است. ما در پژوهشگاه، مرکز تخصصی پیش‌بینی زلزله داریم ولی اصلا مدعی پیش‌بینی به معنی این که چه زمانی زلزله رخ می‌دهد، نیستیم.
@andishehsarapub
🔴 تابناک:
ولی به هر حال گویا هر ١٥٠ سال یک‌بار در تهران زلزلۀ بزرگی رخ می‌دهد. الان ١٨٧ سال از وقوع آخرین زلزله بزرگ تهران می‌گذرد. پس احتمال وقوع زلزله در این روز‌ها نباید کم باشد و باید جدی گرفته شود.
🔵 پاسخ:
من اصلاً این فرضیه‌ها را قبول ندارم. این ١٥٠ سال از کجا آمده است؟ فاصلۀ زمانی زلزله‌های بزرگ را میانگین گرفته‌اند و به عدد ١٥٠ سال رسیده‌اند. درحالی که درست است که آخرین زلزله بزرگ تهران در سال ١٨٣٠ میلادی (زمان فتحعلی‌شاه قاجار) اتفاق افتاده، ولی قبل از آن حدود ٦٠٠ سال تهران شاهد زلزله بزرگی (بیش از هفت) نبوده است. یعنی به زبان ساده و برای درک مردم، باید گفت: این میانگین ١٥٠ سال اصلاً ملاک نیست. ممکن است تا صد سال دیگر هم زلزله خطرناکی نیاید یا برعکس، ممکن است همین فردا زلزلۀ بزرگی رخ دهد. در این فضای مبهم و با عدم قطعیت بالا، این فقط دانش احتمالات است که به ما در اخذ تصمیم در مورد سطح نیرو‌هایی که سازه‌ها را باید طراحی کنیم، نقاطی که باید متمرکز شویم و سریع‌تر مقاوم‌سازی کنیم، میزان نرخ بیمه زلزله منطقی و ... کمک می‌دهد. به طور خلاصه ما باید زندگی با زلزله را بیاموزیم، زلزله یک واقعیت است که به قول قدیمی‌ها دیر و زود دارد، اما سوخت و سوز ندارد. باید با رعایت ضوابط ساخت و ساز و برآورد دقیق خطر و سطح شتاب زلزله، برای آن روز که ان‌شاء‌الله هر‌چه دورتر باشد، آماده باشیم.
@andishehsarapub
@moarrefi
🌱لطفاً فوروارد بفرمایید.

🔴سایر نکات:
www.group-telegram.com/sg/andishehsarapub.com/8413

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/2029

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from sg


Telegram اندیشه سرا
FROM American