✍ در انگلیسی بریتانیایی، موارد زیر که ابروییششن‌هایی‌اند که در نام اشخاص آورده می‌شوند، دوحرفی‌ها و Mrs معمولاً بدون نقطه نوشته می‌شوند: Dr Fleming Mr Mrs Ms St Martin MD در انگلیسی آمریکایی در پایانشان نقطه می‌گذارند: Dr. Fleming Mr. Mrs. Ms. St. M.D. وقتی واژه‌ای فرانسوی یا اسپانیولی در کنار نام کوتاه‌نویسی می‌شود، در انگلیسی بریتانیایی هم که نقل می‌شود، نقطه‌دار است: M. Fleming (Monsieur ...) Sr. Fleming (Señor ...) وقتی ابروییشن بیش از دوحرفی باشد (به‌جز Mrs)، در انگلیسی بریتیش هم نقطه دارد: Prof. وقتی یکی از کلمات نام کوتاه‌نویسی می‌شود، بهتر است نقطه داشته باشد هرچند بی‌نقطه هم نوشته می‌شود: John F. Kennedy استثنایی هم هست: در نامی مثل هری اس ترومن، که حرف اس مخفف کلمه‌ای نیست، اس باید بدون نقطه نوشته شود.
پیش از ظهر و پس از ظهر را بریتانیایی‌ها با نقطه و حروف کوچک می‌نویسند: a.m. & p.m. اگر آخر جمله بیفتند، فقط نقطه‌ی پایان جمله گذاشته می‌شود. آمریکایی‌ها معمولاً با کاپیتال و بی‌نقطه: AM & PM اسامی معروفی که خلاصه‌نویسی می‌شوند، بی‌نقطه‌اند: NASA نکته زیاد است، جا نیست! #ب_پ #ویرایش : @andishehsarapub
✍ در انگلیسی بریتانیایی، موارد زیر که ابروییششن‌هایی‌اند که در نام اشخاص آورده می‌شوند، دوحرفی‌ها و Mrs معمولاً بدون نقطه نوشته می‌شوند: Dr Fleming Mr Mrs Ms St Martin MD در انگلیسی آمریکایی در پایانشان نقطه می‌گذارند: Dr. Fleming Mr. Mrs. Ms. St. M.D. وقتی واژه‌ای فرانسوی یا اسپانیولی در کنار نام کوتاه‌نویسی می‌شود، در انگلیسی بریتانیایی هم که نقل می‌شود، نقطه‌دار است: M. Fleming (Monsieur ...) Sr. Fleming (Señor ...) وقتی ابروییشن بیش از دوحرفی باشد (به‌جز Mrs)، در انگلیسی بریتیش هم نقطه دارد: Prof. وقتی یکی از کلمات نام کوتاه‌نویسی می‌شود، بهتر است نقطه داشته باشد هرچند بی‌نقطه هم نوشته می‌شود: John F. Kennedy استثنایی هم هست: در نامی مثل هری اس ترومن، که حرف اس مخفف کلمه‌ای نیست، اس باید بدون نقطه نوشته شود.
پیش از ظهر و پس از ظهر را بریتانیایی‌ها با نقطه و حروف کوچک می‌نویسند: a.m. & p.m. اگر آخر جمله بیفتند، فقط نقطه‌ی پایان جمله گذاشته می‌شود. آمریکایی‌ها معمولاً با کاپیتال و بی‌نقطه: AM & PM اسامی معروفی که خلاصه‌نویسی می‌شوند، بی‌نقطه‌اند: NASA نکته زیاد است، جا نیست! #ب_پ #ویرایش : @andishehsarapub
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. READ MORE
from sg
