Подробности работы жюри на Каннском кинофестивале не принято освещать, а интересные утечки возникают очень редко. Однако в истории Канн было несколько моментов, когда подробности обсуждений членов жюри становились достоянием общественности.
Один из самых любопытных и громких случаев, связанных с бурным обсуждением голосующих, произошёл в 2015 году. После проведения фестиваля появилась информация, что почти все члены жюри, во главе с братьями Коэн, готовы были вручить главный приз фильму «Кэрол» Тодда Хейнса. Но против этого решения выступил режиссёр Ксавье Долан, который стоял на своём до последнего. Спор был долгим, на высоких тонах, и в итоге приз присудили более безопасному варианту — фильму Жака Одиара «Дипан», который устраивал всех одинаково.
На завершающей фестиваль пресс-конференции возникло продолжение истории. Ксавье с восторгом рассказывал о том, как опыт пребывания в Каннском жюри изменил его жизнь и сделал «лучшим человеком, чем он был до этого». После этого все остальные члены жюри разразились смехом и шутливо почти в один голос ответили: «You’re not».
Подробности работы жюри на Каннском кинофестивале не принято освещать, а интересные утечки возникают очень редко. Однако в истории Канн было несколько моментов, когда подробности обсуждений членов жюри становились достоянием общественности.
Один из самых любопытных и громких случаев, связанных с бурным обсуждением голосующих, произошёл в 2015 году. После проведения фестиваля появилась информация, что почти все члены жюри, во главе с братьями Коэн, готовы были вручить главный приз фильму «Кэрол» Тодда Хейнса. Но против этого решения выступил режиссёр Ксавье Долан, который стоял на своём до последнего. Спор был долгим, на высоких тонах, и в итоге приз присудили более безопасному варианту — фильму Жака Одиара «Дипан», который устраивал всех одинаково.
На завершающей фестиваль пресс-конференции возникло продолжение истории. Ксавье с восторгом рассказывал о том, как опыт пребывания в Каннском жюри изменил его жизнь и сделал «лучшим человеком, чем он был до этого». После этого все остальные члены жюри разразились смехом и шутливо почти в один голос ответили: «You’re not».
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from sg
