Весь этот антифедерализм и унитаризм - не во имя русских, конечно. Ну, не больше, чем в 60-80е формирование «новой исторической общности советский народ» с перспективой превращения в советскую нацию было русификацией и в интересах русских. У русских националистов (именно националистов, а не державников всех мастей - от монархистов через сталинистов к либеральным империалистам) нет цели сделать из башкир, калмыков или якутов русских, скорее наоборот. Русские также подлежат унификации в рамках новой общности «неосоветский роснарод». В ее основе, конечно, лежит русский язык, элементы русской культуры и истории, но избирательно сложенные как пазл политтехнологами в желаемую легенду. Это создает у нерусских стойкое ощущение, что имперская политика - это русификация. Также было в позднем СССР. А русские осознают проблему еще меньше националов. Многие даже обманываются величием замаха и радуются как дети, что безнациональные серые пиджаки используют их в целях собственного пролонгирования в истории и бесперебойной передачи активов наследникам.
Весь этот антифедерализм и унитаризм - не во имя русских, конечно. Ну, не больше, чем в 60-80е формирование «новой исторической общности советский народ» с перспективой превращения в советскую нацию было русификацией и в интересах русских. У русских националистов (именно националистов, а не державников всех мастей - от монархистов через сталинистов к либеральным империалистам) нет цели сделать из башкир, калмыков или якутов русских, скорее наоборот. Русские также подлежат унификации в рамках новой общности «неосоветский роснарод». В ее основе, конечно, лежит русский язык, элементы русской культуры и истории, но избирательно сложенные как пазл политтехнологами в желаемую легенду. Это создает у нерусских стойкое ощущение, что имперская политика - это русификация. Также было в позднем СССР. А русские осознают проблему еще меньше националов. Многие даже обманываются величием замаха и радуются как дети, что безнациональные серые пиджаки используют их в целях собственного пролонгирования в истории и бесперебойной передачи активов наследникам.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. READ MORE The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from sg
