Notice: file_put_contents(): Write of 7564 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15756 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Art Insides | Telegram Webview: art_Insides0/2733 -
Telegram Group & Telegram Channel
◽️К вопросу о политическом будущем Украины и её ближайших выборах. Размышления на тему.

▪️Намедни всплыла новость о вероятном внедрении дистанционного [по российским лекалам] голосования. Если действительно будет возможность голосовать на украинских выборах вне зависимости от текущего месторасположения, но вполне вероятна не то что молдавский сценарий, где проевропейский кандидат побеждает с трудом и за счет "за границы", а грузинский, где по самым жестким придиркам к электоральной статистике и законам Шпилькина, пилы Чурова и т.д. правящая партия набирает минимум 45-48% (при официальном результате 53,93%), то есть вбросы минимальные, да их "качество" далеко не такое топорное, как на референдуме о поправках в 2020 (24-26 миллионов вбросов) или 22 миллиона+ на выборах Президента в 2024.
▪️Румынский сценарий крайне интересен. Выигравший 1 тур Кэлин Джорджеску (22,9%) и по большинству опросов выиграл бы второй тур без вмешательства и отмены выборов, до самого голосования по опросам получал: за месяц до выборов (кампания в полном разгаре) 1-2%, многие опросы его даже не включали в список. И "за 2-3 недели" (потом еще вспомните это пророческое выражение) его рейтинг стал расти как на дрожжах: за 10 дней до выборов дорос до 5%, последние опросы показывали 8% и даже один опрос показал 10,6% (но не угадал с Чолаку, занявшим 3 место, показав 24,5% вместо реальных 19,1%). Что интересно, даже экзитполы не показали реальность, дав рекордные 16% Джорджеску, но лишь 3 место. Тут вспоминается также резкий рост рейтинга Надеждина, также доросшего до 8-10% за 30-40 дней до выборов, но в отличии от Грудинина, Гос СМИ начали по нему "работать" только после сдачи подписей (видимо пришла разнарядка "замерять температуру" в насколько возможно статичных условиях). При этом по публиковавшим опросам доверия, Надеждин имел сравнительно немного, но бóльший уровень недоверия, чем Путин (36,8% против 18,2%).
▪️Вернёмся к украинскому кейсу. Вполне нормально (исходя из заявленной позиции о победе "грузинского сценария"), что "дружественный Кремлю кандидат" на горизонте не просматривается в первом приближении. Однако, мы имеем несколько индикаторов, намекающим нам о возможных раскладах: доверие к Зеленскому впервые во время войны ушло под дно (недоверие>доверие), сейчас в среднем +45/-49, баланс минус 4. Второй тур, будучи скорее противостоянием антирейтингов не сулит ничего хорошего Зеленскому. Доверие к Залужному высокое (72%), но если судить по чистому рейтингу - 27% (по провластным раскладам 17%), а у Зеленского 16%. Ситуация если не идентичная концу 2018, когда лидировала Юля Тимошенка с 12-13%, но близкая. А ведь еще по сути Залужный не заявлял о своей позиции "под давлением", одни расплывчатые общие фразы и минимум инициативы. А потому кандидат с 20-25% рейтинга может выиграть 1 тур выборов.
▪️А где еще мы встречали 20-25%. Я неспроста зачастил с украинскими соцопросами. Напомним из последнего: 18,9% НЕ против демилитаризации, 22,4% НЕ против гос статуса русскому языку, а вполне допускают 7,3% по демилитаризации и 11,6% по русскому языку [опрос]. 25% согласны на нейтралитет (и чем моложе тем более). При этом мы должны отметить, что опросы могут недоучитывать людей, несогласных с общепринятой позицией, но боящихся отвечать на такие вопросы (до оценке КМИС таких 6%). При условной "заморозке" и отсутствии реальных гарантий безопасности таких людей станет больше (оценочно до 35%). И тут мы должны вспомнить один момент, про украинцев вне Украины, которые может уже и позабыли о Родине, но паспорт остался, а значит и возможность "электронно" проголосовать. А опросы таких вот 7-10 миллионов не учитывают (до 30% всего населения внутри страны). Понятное дело, что мобилизация таких вот "украинцев" будет довольно вялой, обычно на участки приходили 10-15% людей от списочного состава за границей. Но тут на помощь может прийти техника, которая позволит украинцам, ассимилирующихся в россиян в РФ проголосовать впервые за долгие годы (если не впервые) и уровень таких людей может дойти до половины от пришедших на выборы (как в старые времена Януковича).



group-telegram.com/art_Insides0/2733
Create:
Last Update:

◽️К вопросу о политическом будущем Украины и её ближайших выборах. Размышления на тему.

▪️Намедни всплыла новость о вероятном внедрении дистанционного [по российским лекалам] голосования. Если действительно будет возможность голосовать на украинских выборах вне зависимости от текущего месторасположения, но вполне вероятна не то что молдавский сценарий, где проевропейский кандидат побеждает с трудом и за счет "за границы", а грузинский, где по самым жестким придиркам к электоральной статистике и законам Шпилькина, пилы Чурова и т.д. правящая партия набирает минимум 45-48% (при официальном результате 53,93%), то есть вбросы минимальные, да их "качество" далеко не такое топорное, как на референдуме о поправках в 2020 (24-26 миллионов вбросов) или 22 миллиона+ на выборах Президента в 2024.
▪️Румынский сценарий крайне интересен. Выигравший 1 тур Кэлин Джорджеску (22,9%) и по большинству опросов выиграл бы второй тур без вмешательства и отмены выборов, до самого голосования по опросам получал: за месяц до выборов (кампания в полном разгаре) 1-2%, многие опросы его даже не включали в список. И "за 2-3 недели" (потом еще вспомните это пророческое выражение) его рейтинг стал расти как на дрожжах: за 10 дней до выборов дорос до 5%, последние опросы показывали 8% и даже один опрос показал 10,6% (но не угадал с Чолаку, занявшим 3 место, показав 24,5% вместо реальных 19,1%). Что интересно, даже экзитполы не показали реальность, дав рекордные 16% Джорджеску, но лишь 3 место. Тут вспоминается также резкий рост рейтинга Надеждина, также доросшего до 8-10% за 30-40 дней до выборов, но в отличии от Грудинина, Гос СМИ начали по нему "работать" только после сдачи подписей (видимо пришла разнарядка "замерять температуру" в насколько возможно статичных условиях). При этом по публиковавшим опросам доверия, Надеждин имел сравнительно немного, но бóльший уровень недоверия, чем Путин (36,8% против 18,2%).
▪️Вернёмся к украинскому кейсу. Вполне нормально (исходя из заявленной позиции о победе "грузинского сценария"), что "дружественный Кремлю кандидат" на горизонте не просматривается в первом приближении. Однако, мы имеем несколько индикаторов, намекающим нам о возможных раскладах: доверие к Зеленскому впервые во время войны ушло под дно (недоверие>доверие), сейчас в среднем +45/-49, баланс минус 4. Второй тур, будучи скорее противостоянием антирейтингов не сулит ничего хорошего Зеленскому. Доверие к Залужному высокое (72%), но если судить по чистому рейтингу - 27% (по провластным раскладам 17%), а у Зеленского 16%. Ситуация если не идентичная концу 2018, когда лидировала Юля Тимошенка с 12-13%, но близкая. А ведь еще по сути Залужный не заявлял о своей позиции "под давлением", одни расплывчатые общие фразы и минимум инициативы. А потому кандидат с 20-25% рейтинга может выиграть 1 тур выборов.
▪️А где еще мы встречали 20-25%. Я неспроста зачастил с украинскими соцопросами. Напомним из последнего: 18,9% НЕ против демилитаризации, 22,4% НЕ против гос статуса русскому языку, а вполне допускают 7,3% по демилитаризации и 11,6% по русскому языку [опрос]. 25% согласны на нейтралитет (и чем моложе тем более). При этом мы должны отметить, что опросы могут недоучитывать людей, несогласных с общепринятой позицией, но боящихся отвечать на такие вопросы (до оценке КМИС таких 6%). При условной "заморозке" и отсутствии реальных гарантий безопасности таких людей станет больше (оценочно до 35%). И тут мы должны вспомнить один момент, про украинцев вне Украины, которые может уже и позабыли о Родине, но паспорт остался, а значит и возможность "электронно" проголосовать. А опросы таких вот 7-10 миллионов не учитывают (до 30% всего населения внутри страны). Понятное дело, что мобилизация таких вот "украинцев" будет довольно вялой, обычно на участки приходили 10-15% людей от списочного состава за границей. Но тут на помощь может прийти техника, которая позволит украинцам, ассимилирующихся в россиян в РФ проголосовать впервые за долгие годы (если не впервые) и уровень таких людей может дойти до половины от пришедших на выборы (как в старые времена Януковича).

BY Art Insides


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/art_Insides0/2733

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from sg


Telegram Art Insides
FROM American