Ну ладно, давайте без фамилий. :) Концептуально — почему всё настолько пошло не так?
1) Не думаю, что пошло прям настолько не так. Могло пойти гораздо, гораздо хуже. Любой процесс такой сложности, как война, где много игроков, много неизвестных, много ставок «вслепую» и «работы диапазонами» — может закрутиться в любую сторону. Что и произошло.
2) Спланировать нормально хуй чего спланируешь. Информация на разных уровнях разная. Все готовы в разной степени. Если коротко, то получилось как получилось.
3) Если чуть подробнее, то (с моего дивана) наше руководство рассчитывало на большее благоразумие оппонентов, а не на то, что Украину выебут и высушат; что все наши зарубежные контрагенты окажутся готовы нести убытки, лишь бы насолить нам санкциями; что у нас заморозят ЗВР (это плохо для нас, но в долгосроке очень плохо для доллара и евро); что пойдет обмен «агентурным терроризмом»; что Штаты будут готовы терпеть дорогую нефть или снимать по факту санкции с Ирана — суммируя, мы не были готовы на такие неожиданные ходы наших оппонентов. Нам казалось, что оппоненты будут более рациональны, и «растянут» борьбу с нами на долгие годы, как они обычно действуют.
4) Но, оппоненты рассудили, что надо с нами бороться по-максимуму здесь и сейчас, и стремительно довести ситуацию до уровня «дальше только ядерка», что они и сделали. Это плохая стратегия, со всех сторон. Она имела некоторые шансы на успех, но эти шансы не реализовались. В том числе благодаря сильной экономике и невероятному боевому духу наших бойцов. Морпехи штурмуют посадки? Ладно, не буду даже начинать.
5) Попутно, Украина была перемолота в труху в территориальном, экономическом и демографическом смысле. Мы тоже нихуёво так напряглись, и всё еще напрягаемся. США потеряли многие очки и многие позиции, ускорив процессы деглобализации и дедолларизации. Истекающая штатовкая власть, тем самым, пошла ва-банк, и по большей части проиграла; сама создала базу для победы Трампа и далее демократы проиграли ему выборы. Будут пробовать через 4 года снова.
6) Мы разумно полагали, что они не будут себе стрелять в ногу, но они выстрелили. И нам сделали плохо, и себе, и сейчас у Китая «отсасывают». Теперь придется Трампу усиленно бороться с Си. Ну, вот такие вот ребята.
7) С нашей стороны (моё диванное мнение) никто не рассчитывал воевать более 2-3х месяцев. Но, увы и ах, мы живем в реальном мире. Ты делаешь ходы, другие игроки делают ходы, ты реагируешь на их ходы, и они на твои, и так далее. Расчитывать на что-то конкретное в сложных процессах невозможно; хотелось, думаю, «сыграть безопасно» (сейчас и малой кровью), чтобы не было большой долгой крови потом, но получилось большая долгая кровь сейчас вместо катастрофы потом (представьте фору украинцам в год-два, по дронам и по подготовке, а мы бы в это время «бибу лимонили», как годы до этого). А они бы и дальше старательно готовились. А они готовились, весьма и весьма.
8) Можно долго об этом говорить: однажды всё рассекретят, напишут книги, и будут этот конфликт изучать историки весь 21-й век, как пример крупнейшей конвенциональной войны нашего времени. Надеюсь! Что это был пример самой крупной. По крайней мере, с нашим участием. А пока мы знаем то, что знаем. Отработали на три с плюсом. С учетом всех опций и вариантов, буквально Бог сберёг.
Ну ладно, давайте без фамилий. :) Концептуально — почему всё настолько пошло не так?
1) Не думаю, что пошло прям настолько не так. Могло пойти гораздо, гораздо хуже. Любой процесс такой сложности, как война, где много игроков, много неизвестных, много ставок «вслепую» и «работы диапазонами» — может закрутиться в любую сторону. Что и произошло.
2) Спланировать нормально хуй чего спланируешь. Информация на разных уровнях разная. Все готовы в разной степени. Если коротко, то получилось как получилось.
3) Если чуть подробнее, то (с моего дивана) наше руководство рассчитывало на большее благоразумие оппонентов, а не на то, что Украину выебут и высушат; что все наши зарубежные контрагенты окажутся готовы нести убытки, лишь бы насолить нам санкциями; что у нас заморозят ЗВР (это плохо для нас, но в долгосроке очень плохо для доллара и евро); что пойдет обмен «агентурным терроризмом»; что Штаты будут готовы терпеть дорогую нефть или снимать по факту санкции с Ирана — суммируя, мы не были готовы на такие неожиданные ходы наших оппонентов. Нам казалось, что оппоненты будут более рациональны, и «растянут» борьбу с нами на долгие годы, как они обычно действуют.
4) Но, оппоненты рассудили, что надо с нами бороться по-максимуму здесь и сейчас, и стремительно довести ситуацию до уровня «дальше только ядерка», что они и сделали. Это плохая стратегия, со всех сторон. Она имела некоторые шансы на успех, но эти шансы не реализовались. В том числе благодаря сильной экономике и невероятному боевому духу наших бойцов. Морпехи штурмуют посадки? Ладно, не буду даже начинать.
5) Попутно, Украина была перемолота в труху в территориальном, экономическом и демографическом смысле. Мы тоже нихуёво так напряглись, и всё еще напрягаемся. США потеряли многие очки и многие позиции, ускорив процессы деглобализации и дедолларизации. Истекающая штатовкая власть, тем самым, пошла ва-банк, и по большей части проиграла; сама создала базу для победы Трампа и далее демократы проиграли ему выборы. Будут пробовать через 4 года снова.
6) Мы разумно полагали, что они не будут себе стрелять в ногу, но они выстрелили. И нам сделали плохо, и себе, и сейчас у Китая «отсасывают». Теперь придется Трампу усиленно бороться с Си. Ну, вот такие вот ребята.
7) С нашей стороны (моё диванное мнение) никто не рассчитывал воевать более 2-3х месяцев. Но, увы и ах, мы живем в реальном мире. Ты делаешь ходы, другие игроки делают ходы, ты реагируешь на их ходы, и они на твои, и так далее. Расчитывать на что-то конкретное в сложных процессах невозможно; хотелось, думаю, «сыграть безопасно» (сейчас и малой кровью), чтобы не было большой долгой крови потом, но получилось большая долгая кровь сейчас вместо катастрофы потом (представьте фору украинцам в год-два, по дронам и по подготовке, а мы бы в это время «бибу лимонили», как годы до этого). А они бы и дальше старательно готовились. А они готовились, весьма и весьма.
8) Можно долго об этом говорить: однажды всё рассекретят, напишут книги, и будут этот конфликт изучать историки весь 21-й век, как пример крупнейшей конвенциональной войны нашего времени. Надеюсь! Что это был пример самой крупной. По крайней мере, с нашим участием. А пока мы знаем то, что знаем. Отработали на три с плюсом. С учетом всех опций и вариантов, буквально Бог сберёг.
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from sg
