Немного о критических проблемах ВК
Да, мои друзья там работают. Да, я сам там ролики выкладываю.
Тем не менее, надо бы обозначить известные проблемы. Известные всем, кроме руководства ВК, конечно же.
Главный способ взаимодействия ВК и создателя контента это такой способ, который поможет кому-то из команды ВК потратить (считай, что) бюджетных денег, и хорошо отчитаться красивыми отчётами.
Ключевой ресурс любой социальной сети это внимание пользователя. Почему Дуров убрал стену? Чтобы показывать тебе в ленте то, что нужно платформе. Рекламу, например.
Лента из рекомендательной системы это значит, что тебе показывают не конкретно то, на что ты подписался и только это (как в телеге). Тебе показывают всё подряд. Всё, что платформа считает правильным.
И если алгоритм хороший и платформа не пихает туда всякую нужную только самой платформе херню (не «борщит» с этим), то всё хорошо. Получается YouTube.
Плохая платформа же напротив показывает тебе не то, что ты бы хотел смотреть. Она показывает тебе политический заказ от государства или Газпром Медиа или чёрта лысого, потому что у них KPI и отчеты, то есть, опять же, херню; этим инструментом можно пользоваться ограничено, да, подпихивать что-то, что юзер может «съест», но ОХ как велик соблазн напихать ВСЮ ЛЕНТУ ХЕРНИ; платформа в кайфе, цифры типа красивые, а условная Маша Глашина всё равно никуда не денется, она не знает других платформ. YouTube ей запретили, а ВПН она ставить не умеет, да и вообще это незаконно и страшно; такой вот метод борьбы за пользователя.
Да, Маша Глашина будет смотреть ВК, но зачем она тебе нужна, если люди, которые реально с деньгами и с головой, серьезные, на которых тебе надо ВЛИЯТЬ, и они всё это дерьмо не жрут? Они все в телеге, у которой другой подход к формированию того, что я вижу на экране, и поэтому телега сегодня это главный механизм влияния в стране, а не ВК.
И поэтому вы сейчас это читаете в телеге — всё остальное попросту не нужно.
ВК же показывает то, что нужно платформе, на что платформа потратила бабки (тонна хуеты от которой тошнит), но этой хуете же нужны просмотры, иначе как отчитаться за бабки?
И вот уже просмотры становятся «дутыми» у всех, просто для ровной картинки! И у меня тоже.
См. скриншоты: какой-то стендапер имеет 340 тысяч просмотров и 38 комментариев. Это бывает так? Что это за чушь?
Вот у меня самого 224к и 148 комментариев, это что, бывает так?
На YouTube на том же ролике 136к просмотров и 953 комментария, вот реальные пропорции. Просмотры на ВК завышены в 10(!) раз.
Вместо того, чтобы создавать условия для авторов контента, создавать блогеров с патриотической позицией и помогать им расти, ВК решил, что куда выгоднее будет накупить себе блогеров за конские деньги и «откручивать» им выдуманные просмотры.
Да, мои друзья там работают. Да, я сам там ролики выкладываю.
Тем не менее, надо бы обозначить известные проблемы. Известные всем, кроме руководства ВК, конечно же.
Главный способ взаимодействия ВК и создателя контента это такой способ, который поможет кому-то из команды ВК потратить (считай, что) бюджетных денег, и хорошо отчитаться красивыми отчётами.
Ключевой ресурс любой социальной сети это внимание пользователя. Почему Дуров убрал стену? Чтобы показывать тебе в ленте то, что нужно платформе. Рекламу, например.
Лента из рекомендательной системы это значит, что тебе показывают не конкретно то, на что ты подписался и только это (как в телеге). Тебе показывают всё подряд. Всё, что платформа считает правильным.
И если алгоритм хороший и платформа не пихает туда всякую нужную только самой платформе херню (не «борщит» с этим), то всё хорошо. Получается YouTube.
Плохая платформа же напротив показывает тебе не то, что ты бы хотел смотреть. Она показывает тебе политический заказ от государства или Газпром Медиа или чёрта лысого, потому что у них KPI и отчеты, то есть, опять же, херню; этим инструментом можно пользоваться ограничено, да, подпихивать что-то, что юзер может «съест», но ОХ как велик соблазн напихать ВСЮ ЛЕНТУ ХЕРНИ; платформа в кайфе, цифры типа красивые, а условная Маша Глашина всё равно никуда не денется, она не знает других платформ. YouTube ей запретили, а ВПН она ставить не умеет, да и вообще это незаконно и страшно; такой вот метод борьбы за пользователя.
Да, Маша Глашина будет смотреть ВК, но зачем она тебе нужна, если люди, которые реально с деньгами и с головой, серьезные, на которых тебе надо ВЛИЯТЬ, и они всё это дерьмо не жрут? Они все в телеге, у которой другой подход к формированию того, что я вижу на экране, и поэтому телега сегодня это главный механизм влияния в стране, а не ВК.
И поэтому вы сейчас это читаете в телеге — всё остальное попросту не нужно.
ВК же показывает то, что нужно платформе, на что платформа потратила бабки (тонна хуеты от которой тошнит), но этой хуете же нужны просмотры, иначе как отчитаться за бабки?
И вот уже просмотры становятся «дутыми» у всех, просто для ровной картинки! И у меня тоже.
См. скриншоты: какой-то стендапер имеет 340 тысяч просмотров и 38 комментариев. Это бывает так? Что это за чушь?
Вот у меня самого 224к и 148 комментариев, это что, бывает так?
На YouTube на том же ролике 136к просмотров и 953 комментария, вот реальные пропорции. Просмотры на ВК завышены в 10(!) раз.
Вместо того, чтобы создавать условия для авторов контента, создавать блогеров с патриотической позицией и помогать им расти, ВК решил, что куда выгоднее будет накупить себе блогеров за конские деньги и «откручивать» им выдуманные просмотры.
group-telegram.com/auantonov/4112
Create:
Last Update:
Last Update:
Немного о критических проблемах ВК
Да, мои друзья там работают. Да, я сам там ролики выкладываю.
Тем не менее, надо бы обозначить известные проблемы. Известные всем, кроме руководства ВК, конечно же.
Главный способ взаимодействия ВК и создателя контента это такой способ, который поможет кому-то из команды ВК потратить (считай, что) бюджетных денег, и хорошо отчитаться красивыми отчётами.
Ключевой ресурс любой социальной сети это внимание пользователя. Почему Дуров убрал стену? Чтобы показывать тебе в ленте то, что нужно платформе. Рекламу, например.
Лента из рекомендательной системы это значит, что тебе показывают не конкретно то, на что ты подписался и только это (как в телеге). Тебе показывают всё подряд. Всё, что платформа считает правильным.
И если алгоритм хороший и платформа не пихает туда всякую нужную только самой платформе херню (не «борщит» с этим), то всё хорошо. Получается YouTube.
Плохая платформа же напротив показывает тебе не то, что ты бы хотел смотреть. Она показывает тебе политический заказ от государства или Газпром Медиа или чёрта лысого, потому что у них KPI и отчеты, то есть, опять же, херню; этим инструментом можно пользоваться ограничено, да, подпихивать что-то, что юзер может «съест», но ОХ как велик соблазн напихать ВСЮ ЛЕНТУ ХЕРНИ; платформа в кайфе, цифры типа красивые, а условная Маша Глашина всё равно никуда не денется, она не знает других платформ. YouTube ей запретили, а ВПН она ставить не умеет, да и вообще это незаконно и страшно; такой вот метод борьбы за пользователя.
Да, Маша Глашина будет смотреть ВК, но зачем она тебе нужна, если люди, которые реально с деньгами и с головой, серьезные, на которых тебе надо ВЛИЯТЬ, и они всё это дерьмо не жрут? Они все в телеге, у которой другой подход к формированию того, что я вижу на экране, и поэтому телега сегодня это главный механизм влияния в стране, а не ВК.
И поэтому вы сейчас это читаете в телеге — всё остальное попросту не нужно.
ВК же показывает то, что нужно платформе, на что платформа потратила бабки (тонна хуеты от которой тошнит), но этой хуете же нужны просмотры, иначе как отчитаться за бабки?
И вот уже просмотры становятся «дутыми» у всех, просто для ровной картинки! И у меня тоже.
См. скриншоты: какой-то стендапер имеет 340 тысяч просмотров и 38 комментариев. Это бывает так? Что это за чушь?
Вот у меня самого 224к и 148 комментариев, это что, бывает так?
На YouTube на том же ролике 136к просмотров и 953 комментария, вот реальные пропорции. Просмотры на ВК завышены в 10(!) раз.
Вместо того, чтобы создавать условия для авторов контента, создавать блогеров с патриотической позицией и помогать им расти, ВК решил, что куда выгоднее будет накупить себе блогеров за конские деньги и «откручивать» им выдуманные просмотры.
Да, мои друзья там работают. Да, я сам там ролики выкладываю.
Тем не менее, надо бы обозначить известные проблемы. Известные всем, кроме руководства ВК, конечно же.
Главный способ взаимодействия ВК и создателя контента это такой способ, который поможет кому-то из команды ВК потратить (считай, что) бюджетных денег, и хорошо отчитаться красивыми отчётами.
Ключевой ресурс любой социальной сети это внимание пользователя. Почему Дуров убрал стену? Чтобы показывать тебе в ленте то, что нужно платформе. Рекламу, например.
Лента из рекомендательной системы это значит, что тебе показывают не конкретно то, на что ты подписался и только это (как в телеге). Тебе показывают всё подряд. Всё, что платформа считает правильным.
И если алгоритм хороший и платформа не пихает туда всякую нужную только самой платформе херню (не «борщит» с этим), то всё хорошо. Получается YouTube.
Плохая платформа же напротив показывает тебе не то, что ты бы хотел смотреть. Она показывает тебе политический заказ от государства или Газпром Медиа или чёрта лысого, потому что у них KPI и отчеты, то есть, опять же, херню; этим инструментом можно пользоваться ограничено, да, подпихивать что-то, что юзер может «съест», но ОХ как велик соблазн напихать ВСЮ ЛЕНТУ ХЕРНИ; платформа в кайфе, цифры типа красивые, а условная Маша Глашина всё равно никуда не денется, она не знает других платформ. YouTube ей запретили, а ВПН она ставить не умеет, да и вообще это незаконно и страшно; такой вот метод борьбы за пользователя.
Да, Маша Глашина будет смотреть ВК, но зачем она тебе нужна, если люди, которые реально с деньгами и с головой, серьезные, на которых тебе надо ВЛИЯТЬ, и они всё это дерьмо не жрут? Они все в телеге, у которой другой подход к формированию того, что я вижу на экране, и поэтому телега сегодня это главный механизм влияния в стране, а не ВК.
И поэтому вы сейчас это читаете в телеге — всё остальное попросту не нужно.
ВК же показывает то, что нужно платформе, на что платформа потратила бабки (тонна хуеты от которой тошнит), но этой хуете же нужны просмотры, иначе как отчитаться за бабки?
И вот уже просмотры становятся «дутыми» у всех, просто для ровной картинки! И у меня тоже.
См. скриншоты: какой-то стендапер имеет 340 тысяч просмотров и 38 комментариев. Это бывает так? Что это за чушь?
Вот у меня самого 224к и 148 комментариев, это что, бывает так?
На YouTube на том же ролике 136к просмотров и 953 комментария, вот реальные пропорции. Просмотры на ВК завышены в 10(!) раз.
Вместо того, чтобы создавать условия для авторов контента, создавать блогеров с патриотической позицией и помогать им расти, ВК решил, что куда выгоднее будет накупить себе блогеров за конские деньги и «откручивать» им выдуманные просмотры.
BY Антонов такой Антонов
Share with your friend now:
group-telegram.com/auantonov/4112