Вчера подошел к концу нашумевший Дипломатический форум в Анталье, которому особую «перчинку» придавало его позиционирование в качестве международного.
То есть не просто турки устроили междусобойчик, а солидно пообщались с внешним миром. И, действительно, кого там только не было: начиная от вполне уместных представителей России и Незапада, за которыми будущее, заканчивая какими-то непонятными а-ля «крымско-татарскими» сепаратистскими организациями, которых позвали, кажется, до кучи для пущей представительности, чем на самом деле нанесли имиджевый урон подававшему надежды на успех мероприятию.
Концепция, вероятно, состояла в идее учесть мнение каждого - от мала до велика, ведь обсуждали в том числе вопросы войны и мира на Украине. Глава МИД Турции Х. Фидан в своей речи на закрытии форума заявил, что Россия с Украиной уже исчерпали себя в военном плане и прямым текстом намекнул, что пора бы перейти к мирным переговорам. Более того, Турция устами Х. Фидана призвала отделить мух от котлет, а именно - вопрос суверенитета от проблематики прекращения огня. Это все, мол, как-то само собой потом обсудится, главное, остановить военные действия.
Надо ли говорить, что турецкий министр напрямую озвучил позицию «коллективного Запада»? Там, в Европе и за океаном уже давно говорят о том, что, мягко говоря, подустали финансово и морально выписывать многомиллиардные счета в поддержку киевского режима. Иначе он - ну никак не справится, а про вселенский страх победы России, кажется, не слышал еще только ленивый. Их позиция стара как свет.
Турция тоже уже, кажется, свезла на Украину все списанные бесплатные «Байрактары» и больше таких жестов доброй воли делать не намерена, а покупательной способностью украинские коллеги не особо отличаются. Вместе с тем терять позиции на украинском направлении Турция совсем не хочет и оттого с завидной периодичность напоминает, что Анкара, вообще-то, отлично проявляет себя в качестве организатора дипломатических посиделок, как бы намекая, что для поболтать «поляна» всегда найдется - только дайте знак. Дипломатический «хаб» же. Вот и пришла им всем коллективная западно-незападная мысль о том, что в отсутствие прочного мира, оказывается, нужно перемирие. И как только мы раньше об этом не додумались…
Только вот этот западно-незападный мыслительный синтез - самый настоящий яд для мирового сообщества, отравляющий все на своем пути. Ничего хорошего обычно из этого не получается. То, что Турция в лице МИД по-прежнему периодически следует западным логикам для нас в равной степени - не есть хорошо. К слову, у главы внешнеполитического ведомства Турецкой Республики на следующей неделе запланирован визит в США по приглашению американского коллеги Э. Блинкена. Видимо, будут обсуждать итоги дипломатического сбора, и это о многом говорит.
Турецкая Республика, вроде бы, рвется в независимость, но решения принимает с оглядкой на Запад. Для автономного существования в международной среде нужно учиться твердости. Иначе каждые прекрасные начинания, как прошедший форум в Анталье, будут меркнуть на фоне явно согласованных клишированных заявлений о перемириях, которые на данном этапе заведомо недостижимы. И турецкая сторона, как и западная, прекрасно знает, почему и в ком проблема.
Вчера подошел к концу нашумевший Дипломатический форум в Анталье, которому особую «перчинку» придавало его позиционирование в качестве международного.
То есть не просто турки устроили междусобойчик, а солидно пообщались с внешним миром. И, действительно, кого там только не было: начиная от вполне уместных представителей России и Незапада, за которыми будущее, заканчивая какими-то непонятными а-ля «крымско-татарскими» сепаратистскими организациями, которых позвали, кажется, до кучи для пущей представительности, чем на самом деле нанесли имиджевый урон подававшему надежды на успех мероприятию.
Концепция, вероятно, состояла в идее учесть мнение каждого - от мала до велика, ведь обсуждали в том числе вопросы войны и мира на Украине. Глава МИД Турции Х. Фидан в своей речи на закрытии форума заявил, что Россия с Украиной уже исчерпали себя в военном плане и прямым текстом намекнул, что пора бы перейти к мирным переговорам. Более того, Турция устами Х. Фидана призвала отделить мух от котлет, а именно - вопрос суверенитета от проблематики прекращения огня. Это все, мол, как-то само собой потом обсудится, главное, остановить военные действия.
Надо ли говорить, что турецкий министр напрямую озвучил позицию «коллективного Запада»? Там, в Европе и за океаном уже давно говорят о том, что, мягко говоря, подустали финансово и морально выписывать многомиллиардные счета в поддержку киевского режима. Иначе он - ну никак не справится, а про вселенский страх победы России, кажется, не слышал еще только ленивый. Их позиция стара как свет.
Турция тоже уже, кажется, свезла на Украину все списанные бесплатные «Байрактары» и больше таких жестов доброй воли делать не намерена, а покупательной способностью украинские коллеги не особо отличаются. Вместе с тем терять позиции на украинском направлении Турция совсем не хочет и оттого с завидной периодичность напоминает, что Анкара, вообще-то, отлично проявляет себя в качестве организатора дипломатических посиделок, как бы намекая, что для поболтать «поляна» всегда найдется - только дайте знак. Дипломатический «хаб» же. Вот и пришла им всем коллективная западно-незападная мысль о том, что в отсутствие прочного мира, оказывается, нужно перемирие. И как только мы раньше об этом не додумались…
Только вот этот западно-незападный мыслительный синтез - самый настоящий яд для мирового сообщества, отравляющий все на своем пути. Ничего хорошего обычно из этого не получается. То, что Турция в лице МИД по-прежнему периодически следует западным логикам для нас в равной степени - не есть хорошо. К слову, у главы внешнеполитического ведомства Турецкой Республики на следующей неделе запланирован визит в США по приглашению американского коллеги Э. Блинкена. Видимо, будут обсуждать итоги дипломатического сбора, и это о многом говорит.
Турецкая Республика, вроде бы, рвется в независимость, но решения принимает с оглядкой на Запад. Для автономного существования в международной среде нужно учиться твердости. Иначе каждые прекрасные начинания, как прошедший форум в Анталье, будут меркнуть на фоне явно согласованных клишированных заявлений о перемириях, которые на данном этапе заведомо недостижимы. И турецкая сторона, как и западная, прекрасно знает, почему и в ком проблема.
BY Владимир Аватков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from sg
