📢Мужчина предстанет перед судом за мошенничество по схеме «Ваш родственник попал в ДТП»
😞Ишимбайская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя г. Стерлитамак.
Он обвиняется в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
💻По версии следствия, в ноябре 2023 г. мужчина нашел в сети Интернет объявление о быстром заработке.
☎️Пожилым жителям городов Уфа, Стерлитамак, Салават и Ишимбай поступили телефонные звонки от неустановленного лица. Представившись сотрудником полиции, он сообщил о том, что их родственники попали в дорожно-транспортные происшествия, в которых пострадали третьи лица. Для решения вопроса об ответственности необходимо передать деньги обвиняемому.
👍Таким образом фигурант уголовного дела получил от пятерых потерпевших денежные средства в сумме 600 тыс. рублей.
⚡️⚡️⚡️Получить от еще одной женщины 166 тыс. рублей не получилось, так как позвонив своей внучке, она убедилась в том, что злоумышленник ее обманул.
Обвиняемый признал вину в совершении преступления.
⚖️Уголовное дело направлено в Ишимбайский городской суд для рассмотрения по существу.
Материалы в отношении его соучастника выделены в отдельное производство.
📢Мужчина предстанет перед судом за мошенничество по схеме «Ваш родственник попал в ДТП»
😞Ишимбайская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя г. Стерлитамак.
Он обвиняется в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
💻По версии следствия, в ноябре 2023 г. мужчина нашел в сети Интернет объявление о быстром заработке.
☎️Пожилым жителям городов Уфа, Стерлитамак, Салават и Ишимбай поступили телефонные звонки от неустановленного лица. Представившись сотрудником полиции, он сообщил о том, что их родственники попали в дорожно-транспортные происшествия, в которых пострадали третьи лица. Для решения вопроса об ответственности необходимо передать деньги обвиняемому.
👍Таким образом фигурант уголовного дела получил от пятерых потерпевших денежные средства в сумме 600 тыс. рублей.
⚡️⚡️⚡️Получить от еще одной женщины 166 тыс. рублей не получилось, так как позвонив своей внучке, она убедилась в том, что злоумышленник ее обманул.
Обвиняемый признал вину в совершении преступления.
⚖️Уголовное дело направлено в Ишимбайский городской суд для рассмотрения по существу.
Материалы в отношении его соучастника выделены в отдельное производство.
BY Прокуратура Республики Башкортостан
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from sg
