Главным событием Прямой линии стала презентация нового лидера Влада Бумаги.
Блогер (очень вежливо и трогательно) попросил президента прекратить замедление Ютуба. Дескать, российские площадки ВК-видео, Рутуб неплохо развиваются, нельзя терять сегмент Ютуба.
К сожалению, очередная попытка состыковать Путина и Интернет, опять получилась неудачной. У власти в вопросе Ютуба наблюдается раздвоение, использование взаимоисключающих версий. То ли Ютуб виноват, что сервера не обслуживает, поэтому идет замедение. То ли Ютуб законы не соблюдает, поэтому замедляем. А зрителю надо по-простому: «Либо крестик, либо штаны». Не может транслировать президент две взаимоисключающие версии, одна из которых (про техобслуживание) не выглядит правдоподобной.
После неуверенного ответа Путина про необходимость Гуглю соблюдать законы, замедление Ютуба усилилось, причем жестко.
При всем уважении к Путину, президент относится к поколению, которое родилось за полвека до начала эры интернета, мало им пользуется. А кто ему придет на смену? Скорее всего (как показывает исторический опыт) - унаследует власть поколение YZ - поколение Влада Бумаги. Причем, возможно, без промежуточных звеньев (поколений 1970-х и 1980-х и даже 1990-х). Придет поколение, у которого интернет пронизывает всю жизнь, которое родилось не просто в эпоху Интернета, а когда Ютуб был всегда.
Важно не повторить психологических ошибок времен Брежнева, когда старики жестко отрицали многое важное, что радовало молодежь: джаз, рок-н-ролл, рок, свободу научного творчества, кинематограф, фантастику, право каждого на варку джинс и длинные волосы. В итоге упустили время, чтобы интегрировать, воспитывать, гармонично передавать советские достижения в надежные руки. И в результате с приходом новичков получили циничную вакханалию гласности, критику застоя и отрицания реалий, причем никто не знал, что делать. В итоге развали страну.
Сейчас власти стоит вспомнить 1970-1972 годы! С пониманием, а что тогда было важно молодежи, что мы тогда не додали или подужали, а чего бы могли? И, ретранслируя это в сегодняшние реалии, перестали бы отбирать у людей Ютуб, Инсту и Твиттер. Перестали бы прессовать инфлюенсеров налоговой, а молодые семьи запредельной ставкой.
Влад Бумага произвел на всех отличное впечатление. Он пока не политик, совсем не политик. Но своим вопросом он подтвердил, что олицетворяет здравый смысл.
Главным событием Прямой линии стала презентация нового лидера Влада Бумаги.
Блогер (очень вежливо и трогательно) попросил президента прекратить замедление Ютуба. Дескать, российские площадки ВК-видео, Рутуб неплохо развиваются, нельзя терять сегмент Ютуба.
К сожалению, очередная попытка состыковать Путина и Интернет, опять получилась неудачной. У власти в вопросе Ютуба наблюдается раздвоение, использование взаимоисключающих версий. То ли Ютуб виноват, что сервера не обслуживает, поэтому идет замедение. То ли Ютуб законы не соблюдает, поэтому замедляем. А зрителю надо по-простому: «Либо крестик, либо штаны». Не может транслировать президент две взаимоисключающие версии, одна из которых (про техобслуживание) не выглядит правдоподобной.
После неуверенного ответа Путина про необходимость Гуглю соблюдать законы, замедление Ютуба усилилось, причем жестко.
При всем уважении к Путину, президент относится к поколению, которое родилось за полвека до начала эры интернета, мало им пользуется. А кто ему придет на смену? Скорее всего (как показывает исторический опыт) - унаследует власть поколение YZ - поколение Влада Бумаги. Причем, возможно, без промежуточных звеньев (поколений 1970-х и 1980-х и даже 1990-х). Придет поколение, у которого интернет пронизывает всю жизнь, которое родилось не просто в эпоху Интернета, а когда Ютуб был всегда.
Важно не повторить психологических ошибок времен Брежнева, когда старики жестко отрицали многое важное, что радовало молодежь: джаз, рок-н-ролл, рок, свободу научного творчества, кинематограф, фантастику, право каждого на варку джинс и длинные волосы. В итоге упустили время, чтобы интегрировать, воспитывать, гармонично передавать советские достижения в надежные руки. И в результате с приходом новичков получили циничную вакханалию гласности, критику застоя и отрицания реалий, причем никто не знал, что делать. В итоге развали страну.
Сейчас власти стоит вспомнить 1970-1972 годы! С пониманием, а что тогда было важно молодежи, что мы тогда не додали или подужали, а чего бы могли? И, ретранслируя это в сегодняшние реалии, перестали бы отбирать у людей Ютуб, Инсту и Твиттер. Перестали бы прессовать инфлюенсеров налоговой, а молодые семьи запредельной ставкой.
Влад Бумага произвел на всех отличное впечатление. Он пока не политик, совсем не политик. Но своим вопросом он подтвердил, что олицетворяет здравый смысл.
BY Яч
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sg
