Блогерша смогла отсудить у коллеги 210 тысяч рублей за скопированные рилсы в «Тиктоке». Защита истца утверждает, что это первое подобное дело по «Тиктоку» в российской судебной практике.
София — видеоблогер и спец по монтажу. В своём аккаунте она публиковала обучающие ролики и звала к себе на курсы. Когда аудитория девушки выросла, она нашла в соцсети своего двойника — некую Лилиану, которая записывала ну очень похожие рилсы.
София не давала разрешения на использование своих идей, поэтому решила судиться. Вместе с юристом Анастасией Цымбал она нашла 21 ролик Лилианы, копирующий её собственный контент. Девушка подготовила иск на 2 100 000 рублей — каждую украденную идею она оценила в 100 тысяч рублей.
Во время процесса Лилиана выбрала простую стратегию и всё отрицала — мол, страница не моя, видео не мои. Всё бы хорошо, но в каждом рилсе она снималась лично. В итоге суд удовлетворил иск, правда, оценив каждый ролик в 10 тысяч рублей. Размер компенсации Софию не устроил, она планирует подавать апелляционную жалобу.
Блогерша смогла отсудить у коллеги 210 тысяч рублей за скопированные рилсы в «Тиктоке». Защита истца утверждает, что это первое подобное дело по «Тиктоку» в российской судебной практике.
София — видеоблогер и спец по монтажу. В своём аккаунте она публиковала обучающие ролики и звала к себе на курсы. Когда аудитория девушки выросла, она нашла в соцсети своего двойника — некую Лилиану, которая записывала ну очень похожие рилсы.
София не давала разрешения на использование своих идей, поэтому решила судиться. Вместе с юристом Анастасией Цымбал она нашла 21 ролик Лилианы, копирующий её собственный контент. Девушка подготовила иск на 2 100 000 рублей — каждую украденную идею она оценила в 100 тысяч рублей.
Во время процесса Лилиана выбрала простую стратегию и всё отрицала — мол, страница не моя, видео не мои. Всё бы хорошо, но в каждом рилсе она снималась лично. В итоге суд удовлетворил иск, правда, оценив каждый ролик в 10 тысяч рублей. Размер компенсации Софию не устроил, она планирует подавать апелляционную жалобу.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from sg
