Telegram Group & Telegram Channel
В очередной раз отвлекаясь от темы данных, в США вслед за USAID заморожено финансирование NED (National Endowment for Democracy) [1]. Этот фонд был, формально, частный, а де-факто на 95% финансировался средствами выделяемых Конгрессом, а теперь его финансирование приостановлено.

В 2023 году NED распределил $283 миллионов на 1989 проектов в 100 странах [2], информация о них довольно фрагментирована как и за прошлые годы. Гораздо легче найти гранты и контракты NED с Department of State в США, с информацией о том сколько и как фонд получал средств.

Лично у меня остались в архивах только данные о грантах распределённых NED до 2011 года и их получателях, а то есть очень давние данные.

Сложно предположить что что будет с NED далее, начнут ли их ликвидировать как USAID, останется ли веб сайт и тд. Однако для тех кто начнёт изучать их активность, по сути, одним из немногих порталов окажется d-portal.org где средства выделенные NED декомпозированы по странам, но не по организациям получателям [3].

NED, в принципе, никогда не был особенно прозрачным грантодателем. Ещё примерно лет 10-13 назад на их сайте был раздел работы по странам, например, по России [4] где были списки получателей средств из последнего годового отчета (не всех, не за все годы), потом этот раздел исчез и вместо него появились обобщённые страницы макрорегионов без детализации [5]. NED никогда не публиковали информацию о международной помощи на портале IATI [6], впрочем, как я понимаю, это финансирование может быть и не попадает под категорию международной помощи.

В любом случает свежий датасет по проектам финансированным NED, насколько я знаю, в открытом доступе отсутствует.

Всё это о том что непрозрачность - это характеристика многих источников политического финансирования в мире. Если данные NED начнут исчезать также быстро как данные USAID, то важно успеть их сохранить.

Ссылки:
[1] https://www.ned.org/investing-in-freedom-an-introduction-to-the-national-endowment-for-democracy/
[2] https://www.ned.org/2023-annual-report/
[3] https://d-portal.org/ctrack.html?publisher=US-GOV-11#view=act&aid=US-GOV-11-67243
[4] https://web.archive.org/web/20130118073745/http://ned.org/where-we-work/eurasia/russia
[5] https://www.ned.org/region/middle-east-and-northern-africa/
[6] https://iatiregistry.org

#opendata #datasets #usa #spending



group-telegram.com/begtin/6471
Create:
Last Update:

В очередной раз отвлекаясь от темы данных, в США вслед за USAID заморожено финансирование NED (National Endowment for Democracy) [1]. Этот фонд был, формально, частный, а де-факто на 95% финансировался средствами выделяемых Конгрессом, а теперь его финансирование приостановлено.

В 2023 году NED распределил $283 миллионов на 1989 проектов в 100 странах [2], информация о них довольно фрагментирована как и за прошлые годы. Гораздо легче найти гранты и контракты NED с Department of State в США, с информацией о том сколько и как фонд получал средств.

Лично у меня остались в архивах только данные о грантах распределённых NED до 2011 года и их получателях, а то есть очень давние данные.

Сложно предположить что что будет с NED далее, начнут ли их ликвидировать как USAID, останется ли веб сайт и тд. Однако для тех кто начнёт изучать их активность, по сути, одним из немногих порталов окажется d-portal.org где средства выделенные NED декомпозированы по странам, но не по организациям получателям [3].

NED, в принципе, никогда не был особенно прозрачным грантодателем. Ещё примерно лет 10-13 назад на их сайте был раздел работы по странам, например, по России [4] где были списки получателей средств из последнего годового отчета (не всех, не за все годы), потом этот раздел исчез и вместо него появились обобщённые страницы макрорегионов без детализации [5]. NED никогда не публиковали информацию о международной помощи на портале IATI [6], впрочем, как я понимаю, это финансирование может быть и не попадает под категорию международной помощи.

В любом случает свежий датасет по проектам финансированным NED, насколько я знаю, в открытом доступе отсутствует.

Всё это о том что непрозрачность - это характеристика многих источников политического финансирования в мире. Если данные NED начнут исчезать также быстро как данные USAID, то важно успеть их сохранить.

Ссылки:
[1] https://www.ned.org/investing-in-freedom-an-introduction-to-the-national-endowment-for-democracy/
[2] https://www.ned.org/2023-annual-report/
[3] https://d-portal.org/ctrack.html?publisher=US-GOV-11#view=act&aid=US-GOV-11-67243
[4] https://web.archive.org/web/20130118073745/http://ned.org/where-we-work/eurasia/russia
[5] https://www.ned.org/region/middle-east-and-northern-africa/
[6] https://iatiregistry.org

#opendata #datasets #usa #spending

BY Ivan Begtin


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/begtin/6471

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from sg


Telegram Ivan Begtin
FROM American