Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В последнее время я много читаю и слушаю наших новых философов-конституционалистов: профессора принстонского университета Юдина и доктора массачусетского и страсбурского университетов Магуна (он на видео). Это соавторы другого исследователя Принстонского университета Евгения Рощина (до его творчества я еще не дошел) в написании шедеврального проекта конституции ПРБ (л).

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Как мы вчера выяснили, там есть еще два соавтора, которые ввиду природной скромности, решили свои имена под проектом не ставить, но зато появилась интрига: "назови мне его имя, сестра, его имя!".

И если Юдина слушать в какой-то степени познавательно, то Магун последовательно себя закапывал примерно везде. И в пояснительной записке к проекту, и у Галяминой и на подкасте у нежелательного СМИ с мифическим именем.

Я внимательно вот это все слушаю, читаю и перевариваю, чтобы понять, что у людей происходит в голове, поскольку меня несколько беспокоит, что штатовская профессура пишет для России такие важные документы как Конституция. Их то слышат куда лучше чем меня и возможности продвигать подобные экспериментальные штуковины у них гораздо больше.

Но особенно меня интересовал уровень экспертизы. И если безапелляционное утверждение о том, что у Великобритании нет Конституции вызвало усмешку, философ вовсе не обязан знать историю права зарубежных стран, хотя Хабеас корпус акт и Билль о правах, достаточно известные документы, то слова о том, что "права человека - это идеология которая может меняться", а право на жизнь - "это фигня какая то" (цитата) и вообще, права - не самое важное, что есть в конституции, вот это заставило меня насторожиться.

И если первом случае эксперт демонстрирует вполне устранимый пробел в знаниях, то во втором устойчивую и немного жуткую систему ценностей, которая идет в разрез с ценностями не только моими, но и немалой части юридического сообщества. Оно конечно понятно, что философическая профессура левацкого толка может уже даже в пику правакам рассматривать права человека как идеологию, но схемы, подобные описанной в откровенно утопическом проекте конституции Юдина, Маглова, Рощина, вполне могут превратить любую страну с небольшими проблемами с демократией в Демократическую Кампучию 2.0, со всем известным исходом.

Я сейчас ломаю голову, подбирая слова, доступные профессорским заумным головушкам, о том, что эксперименты на живых людях - это не ок и то как их донести, а вы просто орните с того, что вещает профессор. По моему - это угар.

И еще больший угар, что в штатах за такое платят.



group-telegram.com/benyash/3596
Create:
Last Update:

В последнее время я много читаю и слушаю наших новых философов-конституционалистов: профессора принстонского университета Юдина и доктора массачусетского и страсбурского университетов Магуна (он на видео). Это соавторы другого исследователя Принстонского университета Евгения Рощина (до его творчества я еще не дошел) в написании шедеврального проекта конституции ПРБ (л).

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Как мы вчера выяснили, там есть еще два соавтора, которые ввиду природной скромности, решили свои имена под проектом не ставить, но зато появилась интрига: "назови мне его имя, сестра, его имя!".

И если Юдина слушать в какой-то степени познавательно, то Магун последовательно себя закапывал примерно везде. И в пояснительной записке к проекту, и у Галяминой и на подкасте у нежелательного СМИ с мифическим именем.

Я внимательно вот это все слушаю, читаю и перевариваю, чтобы понять, что у людей происходит в голове, поскольку меня несколько беспокоит, что штатовская профессура пишет для России такие важные документы как Конституция. Их то слышат куда лучше чем меня и возможности продвигать подобные экспериментальные штуковины у них гораздо больше.

Но особенно меня интересовал уровень экспертизы. И если безапелляционное утверждение о том, что у Великобритании нет Конституции вызвало усмешку, философ вовсе не обязан знать историю права зарубежных стран, хотя Хабеас корпус акт и Билль о правах, достаточно известные документы, то слова о том, что "права человека - это идеология которая может меняться", а право на жизнь - "это фигня какая то" (цитата) и вообще, права - не самое важное, что есть в конституции, вот это заставило меня насторожиться.

И если первом случае эксперт демонстрирует вполне устранимый пробел в знаниях, то во втором устойчивую и немного жуткую систему ценностей, которая идет в разрез с ценностями не только моими, но и немалой части юридического сообщества. Оно конечно понятно, что философическая профессура левацкого толка может уже даже в пику правакам рассматривать права человека как идеологию, но схемы, подобные описанной в откровенно утопическом проекте конституции Юдина, Маглова, Рощина, вполне могут превратить любую страну с небольшими проблемами с демократией в Демократическую Кампучию 2.0, со всем известным исходом.

Я сейчас ломаю голову, подбирая слова, доступные профессорским заумным головушкам, о том, что эксперименты на живых людях - это не ок и то как их донести, а вы просто орните с того, что вещает профессор. По моему - это угар.

И еще больший угар, что в штатах за такое платят.

BY Беньяш. Иностранный агент 18+


Share with your friend now:
group-telegram.com/benyash/3596

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from sg


Telegram Беньяш. Иностранный агент 18+
FROM American