Telegram Group & Telegram Channel
Прекрасное расследование Александры Архиповой и википедистов пожелавших остаться неизвестными. Александра сдеанонила Анну Васильевну Коробокову.

Анна Васильевна, оказалась историком и «журналистом» из Екатеринбурга Иваном Абатуровым.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+

Жертвами неадекватной деятельности «Анны Васильевны» оказался и я, а также, что куда более печально, проект «Адвокатская улица», который инагентство просто уничтожило.
Адвокатская улица даже взяла интервью у «Анны Васильевны» и читая его мне казалось, что это тот самый случай, когда бездна уже насмотрелась на тебя и перешла к разговорам.

После того как отинагентили АУ, я прямо пообещал, что если узнаю кто это сделал, то найду и вскрою ебало.

Но почитав материал BBC, я прям преисполнился жалостью. Ну как на такого руку поднять? Он же жалкий, одинокий, никто его не любит, девушки не дают, парни тоже. В нем горит какая-то больная идея и единственный фан который он ловит - это DDos атаки жалобами в которых он транслирует свое больное видение мира. И когда по этим жалобам принимают положительное решение, то человеку прямо совсем хорошо.

Он ощущает причастность к неким процессам и вершение человеческих судеб, что конечно же не так, поскольку инагентит не «Коробкова», а Минюст. И не были бы они такими тварями, то анонимки тупо игнорили.

Также мне интересно, что «Анна Васильевна» использует слово «донос» без негативной коннотации, что вполне объяснимо, поскольку донос или «донесение» - это процессуальное действие из древнего уголовного процесса: сообщение властям о некоем проступке, в чем в общем то, ничего плохого нет.

Плохо, когда донесение анонимное, как в случае с Коробковой, что формально возбранялось всегда, а по факту на анонимки государство российское очень даже любило реагировать.

И возможно это стало благодаря абсолютно идиотски сформированному закону об обращениях граждан, когда принимаются в работу обращения даже без идентификации заявителя. То есть сам закон у нас способствует валу анонимок. Сделано это было властями «под себя», а воспользовалась неутомимая Анна Васильевна и ее подражатели.

Мы как бы тоже подали несколько сотен жалоб на сучек из избиркома. Но делали это открыто и честно, под своим именем. Не с анонимной электронной почты, а через госуслуги с подписанием обращения электронной подписью. Да и цель преследовали тоже богоугодную: обратить репрессивный госаппарат, против него самого. Анна Васильева же, четко стала служить тоталитарному злу.

Ну таки что же. Бить ей/ему лицо или нет - вопрос дискуссионный. А вот, то, что ее сдеанониили и пролили свет на подлую работу - это конечно хорошо.

В общем почитайте. Там прикольно.



group-telegram.com/benyash/3734
Create:
Last Update:

Прекрасное расследование Александры Архиповой и википедистов пожелавших остаться неизвестными. Александра сдеанонила Анну Васильевну Коробокову.

Анна Васильевна, оказалась историком и «журналистом» из Екатеринбурга Иваном Абатуровым.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+

Жертвами неадекватной деятельности «Анны Васильевны» оказался и я, а также, что куда более печально, проект «Адвокатская улица», который инагентство просто уничтожило.
Адвокатская улица даже взяла интервью у «Анны Васильевны» и читая его мне казалось, что это тот самый случай, когда бездна уже насмотрелась на тебя и перешла к разговорам.

После того как отинагентили АУ, я прямо пообещал, что если узнаю кто это сделал, то найду и вскрою ебало.

Но почитав материал BBC, я прям преисполнился жалостью. Ну как на такого руку поднять? Он же жалкий, одинокий, никто его не любит, девушки не дают, парни тоже. В нем горит какая-то больная идея и единственный фан который он ловит - это DDos атаки жалобами в которых он транслирует свое больное видение мира. И когда по этим жалобам принимают положительное решение, то человеку прямо совсем хорошо.

Он ощущает причастность к неким процессам и вершение человеческих судеб, что конечно же не так, поскольку инагентит не «Коробкова», а Минюст. И не были бы они такими тварями, то анонимки тупо игнорили.

Также мне интересно, что «Анна Васильевна» использует слово «донос» без негативной коннотации, что вполне объяснимо, поскольку донос или «донесение» - это процессуальное действие из древнего уголовного процесса: сообщение властям о некоем проступке, в чем в общем то, ничего плохого нет.

Плохо, когда донесение анонимное, как в случае с Коробковой, что формально возбранялось всегда, а по факту на анонимки государство российское очень даже любило реагировать.

И возможно это стало благодаря абсолютно идиотски сформированному закону об обращениях граждан, когда принимаются в работу обращения даже без идентификации заявителя. То есть сам закон у нас способствует валу анонимок. Сделано это было властями «под себя», а воспользовалась неутомимая Анна Васильевна и ее подражатели.

Мы как бы тоже подали несколько сотен жалоб на сучек из избиркома. Но делали это открыто и честно, под своим именем. Не с анонимной электронной почты, а через госуслуги с подписанием обращения электронной подписью. Да и цель преследовали тоже богоугодную: обратить репрессивный госаппарат, против него самого. Анна Васильева же, четко стала служить тоталитарному злу.

Ну таки что же. Бить ей/ему лицо или нет - вопрос дискуссионный. А вот, то, что ее сдеанониили и пролили свет на подлую работу - это конечно хорошо.

В общем почитайте. Там прикольно.

BY Беньяш. Иностранный агент 18+




Share with your friend now:
group-telegram.com/benyash/3734

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from sg


Telegram Беньяш. Иностранный агент 18+
FROM American