БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР

Политолог Дмитрий Еловский специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)


Новые KPI для губернаторов — главная тема политического сегмента Telegram последних дней. С точки зрения оценки общественного мнения, главные новые показатели, по которым Кремль  в том числе будет оценивать работу глав регионов — "доверие власти" и "условия для воспитания гармонично развитой, патриотичной и социально ответственной личности". Конкретные параметры, из которых будет складываться оценка — вариативны.

Фактически, социологические KPI появились не вчера. При решении судьбы губернаторов в АП и раньше зачастую прибегали к замерам их электоральных рейтингов, проводили экспертные опросы и комплексные социологические исследования. Однако раньше это не оформлялось в виде официального документа, уже на входе от губернаторов не требовали достигать этих показателей. Объективно, главы многих регионов просто-напросто не были подготовлены к тому, чтобы строить работу, опираясь на социологию.

Одна из причин — имевшая место когда-то волна назначений губернаторов-технократов, многие из которых не просто не обращали внимания на социологию, но и были уверены, что если их назначил Президент, то он и есть их единственный избиратель. Проявлять себя и выстраивать контакт с населением одни считали ненужным, а многие и вовсе — вредным, поскольку были убеждены, что правильные управленческие решения можно принимать только не идя на поводу у толпы. В ряде регионов это привело к кризисам доверия власти и межэлитных отношений.

Неудачный опыт тех из губернаторов-технократов, которые не смогли справиться со скачкообразным ростом протестных настроений и выстроить нормальную коммуникацию с гражданами сформировал запрос на более тщательный подход к подготовке потенциальных глав регионов по всем критериям, в том числе и в части работы с населением. Уже на первом потоке "Школы губернаторов" участников обучали умению анализировать социологию, откликаться на запрос населения, выстраивать коммуникацию с гражданами и т.д. Через эту подготовку прошли уже более 50 губернаторов.

Делать социологические критерии оценки работы глав регионов на посту более жесткими стало логичным шагом лишь после того, как в губернаторском корпусе накопилась критическая масса людей, обученных работать с общественным мнением. Требовать от людей того, чему они не были обучены и чего не в состоянии обеспечить, означало бы спровоцировать конфликты между разными уровнями властной вертикали.

Теперь же социология стала инструментом, которым умеет пользоваться не только федеральное руководство, но и сами губернаторы. Это значит, что сейчас они уже в состоянии и отвечать за результаты, которые прописаны у них в KPI. Для тех глав регионов, которые через "Школу губернаторов" так и не прошли, это становится серьезным вызовом.

Преимущественно, речь идет о представителях крупных элитных групп и главах национальных республик. Первые имеют достаточную поддержку, чтобы в меньшей степени зависеть от федерального центра, вторые удерживаются благодаря тому, что управление каждой из национальных республик имеет уникальные особенности, которые существенно отличают механизм управления ими от того, как обычно осуществляется руководство среднестатистическим российским регионом.

Именно здесь новые KPI могут спровоцировать сложности. Федеральный центр все равно будет требовать от глав этих регионов соблюдения установленных KPI, губернаторы же могут начать саботировать их соблюдение, мотивируя это тем, что они лучше понимают местную специфику и у них и без этого все под контролем. Впрочем, вероятность этого низкая. Если такие инциденты и возникнут, то это будут единичные эпизоды. В любом случае в конечном итоге, губернаторы, которые не согласны с тем, что учёт мнения населения — производственная необходимость, уступят свое место тем, кто не только это понимает, но и умеет с ним работать.

www.group-telegram.com/sg/bigtransfer2024.com/24166

66.4K viewsNov 30, 2024 at 10:01

Политолог Дмитрий Еловский специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)


Новые KPI для губернаторов — главная тема политического сегмента Telegram последних дней. С точки зрения оценки общественного мнения, главные новые показатели, по которым Кремль  в том числе будет оценивать работу глав регионов — "доверие власти" и "условия для воспитания гармонично развитой, патриотичной и социально ответственной личности". Конкретные параметры, из которых будет складываться оценка — вариативны.

Фактически, социологические KPI появились не вчера. При решении судьбы губернаторов в АП и раньше зачастую прибегали к замерам их электоральных рейтингов, проводили экспертные опросы и комплексные социологические исследования. Однако раньше это не оформлялось в виде официального документа, уже на входе от губернаторов не требовали достигать этих показателей. Объективно, главы многих регионов просто-напросто не были подготовлены к тому, чтобы строить работу, опираясь на социологию.

Одна из причин — имевшая место когда-то волна назначений губернаторов-технократов, многие из которых не просто не обращали внимания на социологию, но и были уверены, что если их назначил Президент, то он и есть их единственный избиратель. Проявлять себя и выстраивать контакт с населением одни считали ненужным, а многие и вовсе — вредным, поскольку были убеждены, что правильные управленческие решения можно принимать только не идя на поводу у толпы. В ряде регионов это привело к кризисам доверия власти и межэлитных отношений.

Неудачный опыт тех из губернаторов-технократов, которые не смогли справиться со скачкообразным ростом протестных настроений и выстроить нормальную коммуникацию с гражданами сформировал запрос на более тщательный подход к подготовке потенциальных глав регионов по всем критериям, в том числе и в части работы с населением. Уже на первом потоке "Школы губернаторов" участников обучали умению анализировать социологию, откликаться на запрос населения, выстраивать коммуникацию с гражданами и т.д. Через эту подготовку прошли уже более 50 губернаторов.

Делать социологические критерии оценки работы глав регионов на посту более жесткими стало логичным шагом лишь после того, как в губернаторском корпусе накопилась критическая масса людей, обученных работать с общественным мнением. Требовать от людей того, чему они не были обучены и чего не в состоянии обеспечить, означало бы спровоцировать конфликты между разными уровнями властной вертикали.

Теперь же социология стала инструментом, которым умеет пользоваться не только федеральное руководство, но и сами губернаторы. Это значит, что сейчас они уже в состоянии и отвечать за результаты, которые прописаны у них в KPI. Для тех глав регионов, которые через "Школу губернаторов" так и не прошли, это становится серьезным вызовом.

Преимущественно, речь идет о представителях крупных элитных групп и главах национальных республик. Первые имеют достаточную поддержку, чтобы в меньшей степени зависеть от федерального центра, вторые удерживаются благодаря тому, что управление каждой из национальных республик имеет уникальные особенности, которые существенно отличают механизм управления ими от того, как обычно осуществляется руководство среднестатистическим российским регионом.

Именно здесь новые KPI могут спровоцировать сложности. Федеральный центр все равно будет требовать от глав этих регионов соблюдения установленных KPI, губернаторы же могут начать саботировать их соблюдение, мотивируя это тем, что они лучше понимают местную специфику и у них и без этого все под контролем. Впрочем, вероятность этого низкая. Если такие инциденты и возникнут, то это будут единичные эпизоды. В любом случае в конечном итоге, губернаторы, которые не согласны с тем, что учёт мнения населения — производственная необходимость, уступят свое место тем, кто не только это понимает, но и умеет с ним работать.

BY БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР