Telegram Group & Telegram Channel
Зачем же ВК наёбывает?

Ведь можно было сделать реальные алгоритмы, реальные просмотры, это стимулирует авторов и рекламодателей, т.к. большинство авторов контента (представьте) хочет делать контент за деньги. А если просмотры «нарисованы», то рекламодатель к автору контента не пойдет, открою вам великую тайну.

А монетизации-то за просмотры-то нет! Отдельный прикол.
Российским создателям контента YouTube монетизацию давно отрубил, а вы и не включали — решили наставить кучу условий и платить за просмотры копейки. Просто ничто.

Хотя, денег у вас очень много.
А где они? А они «эффективно потрачены», потому что на покупку блогеров и контентмейкеров, участвующих в этом цирке, очень удобно «эффективно» тратить деньги (конечно же, мы не обвиняем никого в коррупции 🙃) и потом писать об этом отчеты.

Но, для этого ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно нарисовать просмотры, иначе отчеты наверх не пойдут, схема не выгорит. Вас тогда спросят, а за что платили-то тогда блогерам все эти миллиарды? Если просмотров нет?

Другое дело, если просмотры ты нарисовал. Тогда отчеты хорошие. Но, конечно же, за нарисованные просмотры ты не сможешь нормально «по рынку» платить авторам контента, ты же их нарисовал, тебе коммерческие рекламодатели не оплатят эти просмотры, они же не долбоебы. Они, в отличие от государства, деньги считать умеют.

Вот поэтому монетизации и нет, и нет авторов контента, и пользователи с платформы бегут. Зато кто-то набил себе карманы по кайфу. Сколько там одному медиаменджеру заплатили за ЧБД? Вот, то-то же. А где сейчас этот ЧБД? Снова на YouTube; и хули толку?

Отечественная платформа ВК это не бизнес, это «тема», «темка», на которой можно хорошенько «прикурить». К сожалению. К ещё большему сожалению — это путь в никуда и угроза национальной безопасности.

Никак мы не можем понять, что устойчивое развитие, в том числе для интернет-платформы, это про
1) правила ДЛЯ ВСЕХ, а не для всех кроме избранных;
2) рыночные конкурентные способы заработка и продвижения ДЛЯ ВСЕХ, а не для ваших проектов и ваших друзей.



group-telegram.com/bigtransfer2024/24858
Create:
Last Update:

Зачем же ВК наёбывает?

Ведь можно было сделать реальные алгоритмы, реальные просмотры, это стимулирует авторов и рекламодателей, т.к. большинство авторов контента (представьте) хочет делать контент за деньги. А если просмотры «нарисованы», то рекламодатель к автору контента не пойдет, открою вам великую тайну.

А монетизации-то за просмотры-то нет! Отдельный прикол.
Российским создателям контента YouTube монетизацию давно отрубил, а вы и не включали — решили наставить кучу условий и платить за просмотры копейки. Просто ничто.

Хотя, денег у вас очень много.
А где они? А они «эффективно потрачены», потому что на покупку блогеров и контентмейкеров, участвующих в этом цирке, очень удобно «эффективно» тратить деньги (конечно же, мы не обвиняем никого в коррупции 🙃) и потом писать об этом отчеты.

Но, для этого ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно нарисовать просмотры, иначе отчеты наверх не пойдут, схема не выгорит. Вас тогда спросят, а за что платили-то тогда блогерам все эти миллиарды? Если просмотров нет?

Другое дело, если просмотры ты нарисовал. Тогда отчеты хорошие. Но, конечно же, за нарисованные просмотры ты не сможешь нормально «по рынку» платить авторам контента, ты же их нарисовал, тебе коммерческие рекламодатели не оплатят эти просмотры, они же не долбоебы. Они, в отличие от государства, деньги считать умеют.

Вот поэтому монетизации и нет, и нет авторов контента, и пользователи с платформы бегут. Зато кто-то набил себе карманы по кайфу. Сколько там одному медиаменджеру заплатили за ЧБД? Вот, то-то же. А где сейчас этот ЧБД? Снова на YouTube; и хули толку?

Отечественная платформа ВК это не бизнес, это «тема», «темка», на которой можно хорошенько «прикурить». К сожалению. К ещё большему сожалению — это путь в никуда и угроза национальной безопасности.

Никак мы не можем понять, что устойчивое развитие, в том числе для интернет-платформы, это про
1) правила ДЛЯ ВСЕХ, а не для всех кроме избранных;
2) рыночные конкурентные способы заработка и продвижения ДЛЯ ВСЕХ, а не для ваших проектов и ваших друзей.

BY БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bigtransfer2024/24858

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from sg


Telegram БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
FROM American