Notice: file_put_contents(): Write of 734 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8926 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 BitchyK | Telegram Webview: bitchylawyer/4293 -
В почти великой книге The Dawn of Everything приводится довольно много примеров, когда власть цементируется через особую жестокость, потому что только правитель (или Начальник, если про Луноликого в 2024) имеет доступ к сакральному, а его воля не может быть ограничена законом (он сам когда надо - закон).
Правитель всегда над схваткой и над законом - и это необходимо (!!!) на фоне отсутствия четко работающих - прости господи - институтов и систем сдержек и противовесов.
Поэтому признать ошибку - если она была - равносильно закапыванию основы своей власти, это возможно только если нет другого выбора ("в джунглях кто-то сильнее") или при переходе к другой форме государственности (ммм, не думаю).
Поэтому все попытки оппозиции доказать что-то (от аквадискотеки до подрядов кооператива Озера) обречены на провал - они доказывают в рамках правового поля и закона, выше которого никого быть не должно, - а мы живем в славянско-маянском протогосударстве, где выше воли Начальника ничего нет...
В почти великой книге The Dawn of Everything приводится довольно много примеров, когда власть цементируется через особую жестокость, потому что только правитель (или Начальник, если про Луноликого в 2024) имеет доступ к сакральному, а его воля не может быть ограничена законом (он сам когда надо - закон).
Правитель всегда над схваткой и над законом - и это необходимо (!!!) на фоне отсутствия четко работающих - прости господи - институтов и систем сдержек и противовесов.
Поэтому признать ошибку - если она была - равносильно закапыванию основы своей власти, это возможно только если нет другого выбора ("в джунглях кто-то сильнее") или при переходе к другой форме государственности (ммм, не думаю).
Поэтому все попытки оппозиции доказать что-то (от аквадискотеки до подрядов кооператива Озера) обречены на провал - они доказывают в рамках правового поля и закона, выше которого никого быть не должно, - а мы живем в славянско-маянском протогосударстве, где выше воли Начальника ничего нет...
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from sg
