bitkogan ✔

Когда инвесторам стоит опасаться природных катаклизмов?

Природа решила показать, кто в доме хозяин, — одна катастрофа сменяет другую: прошлогодние засухи в Бразилии, наводнения в Китае и даже ОАЭ, ураганы в Штатах, теперь пожары в Калифорнии... Катастрофа за катастрофой.

В 2024 году это вылилось в убытки на $320 млрд (+19,4% год к году). Впечатляющая цифра, не правда ли?

▪️Если взять, к примеру, прогнозируемый ВВП Португалии на 2025 год ($319,93 млрд) или Финляндии ($319,99 млрд), то цифра действительно выглядит большой. Но в контексте мирового ВВП ($115,49 трлн на 2025 год) убытки составляют всего 0,28%. В глобальном масштабе не так значимо для экономики.

▪️Похожая ситуация и с пожарами в Калифорнии: ущерб в $250–275 млрд — это 6,1–6,7% для экономики штата ($4,1 трлн в 2024 году), или около 0,83–0,92% для всей экономики США.

▪️В Goldman Sachs не видят поводов для паники: пожары в Лос-Анджелесе могут снизить рост ВВП на 0,2% в первом квартале.

Что касается «бедняжек» страховщиков, то в Fitch Ratings считают, что грамотное управление рисками и рост тарифов помогут покрыть убытки. К тому же продажа страховок от пожара погорельцам (и их соседям) — один из самых прибыльных сегментов страхового рынка. Вот он, безжалостный современный маркетинг...

И рынки чувствуют. Акции американских страховщиков, таких как Cincinnati Financial Corporation (CINF), The Travelers Companies (TRV), Chubb Limited (CB), Emergent Group (EG), Allstate Corporation (ALL) и RenaissanceRe Holdings (RNR), уже отыграли большую часть своего падения.

Получается, природные катастрофы не страшны рынкам?

Если катастрофа не затрагивает добычу нефти или газа, урожай риса, пшеницы или, скажем, производство микросхем, на которых, кажется, держится весь фондовый рынок, то попытки спекулировать на таком событии — это как играть в казино.

Совсем другое дело, если, например, засуха или наводнение ударит по одному из крупнейших поставщиков какао-бобов. В этом случае цены поднимутся не только на сам товар, но и на все продукты, его содержащие. Кстати, в прошлом году это уже случилось, как результат — подорожал шоколад. Мировую инфляцию такой эффект вряд ли подорвет, но если подобная ситуация произойдет с энергоносителями, последствия будут гораздо серьезнее.

С учетом того, что катастрофы, вероятно, будут происходить все чаще из-за роста температуры на планете, боюсь, таких сценариев в ближайшие годы будет все больше.

💰bitkogan

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/sg/bitkogan.com/25934

51.8K viewsJan 19 at 09:39

Когда инвесторам стоит опасаться природных катаклизмов?

Природа решила показать, кто в доме хозяин, — одна катастрофа сменяет другую: прошлогодние засухи в Бразилии, наводнения в Китае и даже ОАЭ, ураганы в Штатах, теперь пожары в Калифорнии... Катастрофа за катастрофой.

В 2024 году это вылилось в убытки на $320 млрд (+19,4% год к году). Впечатляющая цифра, не правда ли?

▪️Если взять, к примеру, прогнозируемый ВВП Португалии на 2025 год ($319,93 млрд) или Финляндии ($319,99 млрд), то цифра действительно выглядит большой. Но в контексте мирового ВВП ($115,49 трлн на 2025 год) убытки составляют всего 0,28%. В глобальном масштабе не так значимо для экономики.

▪️Похожая ситуация и с пожарами в Калифорнии: ущерб в $250–275 млрд — это 6,1–6,7% для экономики штата ($4,1 трлн в 2024 году), или около 0,83–0,92% для всей экономики США.

▪️В Goldman Sachs не видят поводов для паники: пожары в Лос-Анджелесе могут снизить рост ВВП на 0,2% в первом квартале.

Что касается «бедняжек» страховщиков, то в Fitch Ratings считают, что грамотное управление рисками и рост тарифов помогут покрыть убытки. К тому же продажа страховок от пожара погорельцам (и их соседям) — один из самых прибыльных сегментов страхового рынка. Вот он, безжалостный современный маркетинг...

И рынки чувствуют. Акции американских страховщиков, таких как Cincinnati Financial Corporation (CINF), The Travelers Companies (TRV), Chubb Limited (CB), Emergent Group (EG), Allstate Corporation (ALL) и RenaissanceRe Holdings (RNR), уже отыграли большую часть своего падения.

Получается, природные катастрофы не страшны рынкам?

Если катастрофа не затрагивает добычу нефти или газа, урожай риса, пшеницы или, скажем, производство микросхем, на которых, кажется, держится весь фондовый рынок, то попытки спекулировать на таком событии — это как играть в казино.

Совсем другое дело, если, например, засуха или наводнение ударит по одному из крупнейших поставщиков какао-бобов. В этом случае цены поднимутся не только на сам товар, но и на все продукты, его содержащие. Кстати, в прошлом году это уже случилось, как результат — подорожал шоколад. Мировую инфляцию такой эффект вряд ли подорвет, но если подобная ситуация произойдет с энергоносителями, последствия будут гораздо серьезнее.

С учетом того, что катастрофы, вероятно, будут происходить все чаще из-за роста температуры на планете, боюсь, таких сценариев в ближайшие годы будет все больше.

💰bitkogan