Telegram Group & Telegram Channel
Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире
⚡️ Google только что выпустили систему AI co-scientist (ИИ-научный партнер) Это мультиагентная ИИ-система, построенная на базе Gemini 2.0. Основная цель системы - помогать учёным генерировать новые научные гипотезы и ускорять научные открытия. Это гораздо…
Против ИИ-агентов. Иной путь развития ИИ от Й. Бенджио лауреата премии Тьюринга

Йошуа Бенджио, лауреат премии Тьюринга и один из пионеров глубокого обучения, вместе с коллегами из Mila — Quebec AI Institute предложил новый подход к развитию ИИ, направленный на снижение рисков - Scientist AI.

Вместо создания ИИ-агентов, предлагают иной подход к развитию ИИ:

1. Основные принципы:
- Фокус на понимании мира, а не на действиях в нем
- Отсутствие собственных целей и агентности
- Строгая ограниченность выходных данных вероятностными оценками

2. Техническая реализация:
- Байесовский подход к обработке неопределенности
- Модель мира для генерации объяснительных теорий
- Машина логического вывода для ответов на вопросы
- Улучшение точности с ростом вычислительных ресурсов

3. Встроенные механизмы безопасности:
- Отсутствие внутреннего состояния между запросами
- Контрфактуальные запросы для избежания влияния на реальный мир
- Многоуровневая система проверки выводов

Области применения

1. Научные исследования:

- Помощь в генерации и проверке гипотез
- Анализ научной литературы
- Планирование экспериментов

2. Система безопасности для других ИИ:
- Проверка действий агентных систем
- Оценка рисков предлагаемых решений
- Предотвращение опасных сценариев

3. Безопасное развитие продвинутого ИИ:
- Исследование потенциальных рисков
- Разработка механизмов контроля
- Тестирование безопасности новых систем

Напомним, что на прошлой неделе Google представили AI co-scientist - ИИ-агент для научных исследований. По мнению Бенджио, агенты несут фундаментальные риски:

- Возможность развития скрытых целей и самосохранения
- Риск обмана и манипуляций
- Потенциальная потеря человеческого контроля
- Усиление этих рисков с ростом возможностей ИИ

Подход Бенджио выходит далеко за рамки создания еще одного инструмента для научных исследований. Это попытка предложить принципиально новый путь развития ИИ, который:

- Сохраняет полезные возможности современного ИИ
- Минимизирует риски потери контроля
- Обеспечивает прозрачность и интерпретируемость
- Масштабируется безопасным образом.



group-telegram.com/blockchainRF/11314
Create:
Last Update:

Против ИИ-агентов. Иной путь развития ИИ от Й. Бенджио лауреата премии Тьюринга

Йошуа Бенджио, лауреат премии Тьюринга и один из пионеров глубокого обучения, вместе с коллегами из Mila — Quebec AI Institute предложил новый подход к развитию ИИ, направленный на снижение рисков - Scientist AI.

Вместо создания ИИ-агентов, предлагают иной подход к развитию ИИ:

1. Основные принципы:
- Фокус на понимании мира, а не на действиях в нем
- Отсутствие собственных целей и агентности
- Строгая ограниченность выходных данных вероятностными оценками

2. Техническая реализация:
- Байесовский подход к обработке неопределенности
- Модель мира для генерации объяснительных теорий
- Машина логического вывода для ответов на вопросы
- Улучшение точности с ростом вычислительных ресурсов

3. Встроенные механизмы безопасности:
- Отсутствие внутреннего состояния между запросами
- Контрфактуальные запросы для избежания влияния на реальный мир
- Многоуровневая система проверки выводов

Области применения

1. Научные исследования:

- Помощь в генерации и проверке гипотез
- Анализ научной литературы
- Планирование экспериментов

2. Система безопасности для других ИИ:
- Проверка действий агентных систем
- Оценка рисков предлагаемых решений
- Предотвращение опасных сценариев

3. Безопасное развитие продвинутого ИИ:
- Исследование потенциальных рисков
- Разработка механизмов контроля
- Тестирование безопасности новых систем

Напомним, что на прошлой неделе Google представили AI co-scientist - ИИ-агент для научных исследований. По мнению Бенджио, агенты несут фундаментальные риски:

- Возможность развития скрытых целей и самосохранения
- Риск обмана и манипуляций
- Потенциальная потеря человеческого контроля
- Усиление этих рисков с ростом возможностей ИИ

Подход Бенджио выходит далеко за рамки создания еще одного инструмента для научных исследований. Это попытка предложить принципиально новый путь развития ИИ, который:

- Сохраняет полезные возможности современного ИИ
- Минимизирует риски потери контроля
- Обеспечивает прозрачность и интерпретируемость
- Масштабируется безопасным образом.

BY Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/blockchainRF/11314

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from sg


Telegram Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире
FROM American