Офигительная история о том, как меня позвали в розыгрыш, а в итоге сказали, что у меня нет совести.
В начале января мне написала знакомая и спросила, хотела бы я присоединиться к розыгрышу в качестве канала-”донора” — большого блога, который не скидывается на приз. Я посомневалась, но как раз шли адские январские отписки, мои 5 с небольшим тыщ стремительно худели, и я решила — ну ок. Почему бы и да.
Приз: сертификат в Золотое яблоко и книга, вполне неплохо — сама бы я такие призы не предложила, но опять же, почему нет. Помимо моего блога и канала моей приятельницы участвовали ещё три канала.
Розыгрыш запустился. Я честно продержала его в топе несколько часов, сделала закреп. Потом написала знакомой девочке, с которой мы уже как-то списывались, и мы договорились сделать взаимное упоминание розыгрышей (хотя никто меня об этом не просил, но раз уж вписалась, надо откатать программу-максимум).
И вот, вчера я мирно гуляю по скверу, как вдруг пишет Нина и спрашивает, вижу ли я, что происходит в чате организаторов и не могу ли что-нибудь ответить, хоть это и полный зашквар.
Ситуация. Одна из владелиц каналов заявила, что мне тоже нужно скинуться, так как от меня пришло не столько народа, как должно было в её воображении. Так что не скинуться будет просто “некрасиво” и “несправедливо”.
Поразила меня не только сама предъява, но и тон, которым дама принялась общаться, когда Нина справедливо заметила, что розыгрыши так не работают и что таких условий вообще-то не было. Так как я не держу телефон в руках 24/7 и меня никто не тегал, все гопнические наезды я пропустила. Завершалась речь репликой: “Все окээээээй? Евгения?совести нет получается? Или как с ней дела у вас обстоят? Так же как и с АктИвнОй АУдИтОрИЕЙ?”.
Я не пожалела времени, пришла домой и написала обстоятельный ответ из шести больших абзацев. В глубине души я понимала, что эта дама — круглая дура, и что можно вообще ничего не отвечать, но мне было важно вербализировать свой ступор. Я упомянула всё — и механику организации розыгрыша, и прозрачную статистику канала, и что договорилась о взаимном репосте, хотя могла вообще не париться.
“Это не ответ на мой вопрос. Вопрос был конкретный. Есть ли у вас совесть. Прочитала, спасибо поняла. Её нет”, — ответила моя собеседница.
Самый важный урок, который надо отсюда вынести: не вписывайтесь туда, где никого не знаете. Обычно мои розыгрыши — это коллабы с авторами, с которыми я регулярно пересекаюсь и мы хорошо общаемся. Лучшая страховка от того, чтобы на тебя вдруг не напала хабальная женщина, путающая продвижение с базаром.
Урок, который должна была бы вынести та женщина: телеграм-мир очень маленький, а мамский телеграм уж тем более. Лучше сохранять со всеми нормальные отношения. К сожалению, она так ничего и не поймёт, и, скорее всего, скоро её блог просто тихо захиреет.
Офигительная история о том, как меня позвали в розыгрыш, а в итоге сказали, что у меня нет совести.
В начале января мне написала знакомая и спросила, хотела бы я присоединиться к розыгрышу в качестве канала-”донора” — большого блога, который не скидывается на приз. Я посомневалась, но как раз шли адские январские отписки, мои 5 с небольшим тыщ стремительно худели, и я решила — ну ок. Почему бы и да.
Приз: сертификат в Золотое яблоко и книга, вполне неплохо — сама бы я такие призы не предложила, но опять же, почему нет. Помимо моего блога и канала моей приятельницы участвовали ещё три канала.
Розыгрыш запустился. Я честно продержала его в топе несколько часов, сделала закреп. Потом написала знакомой девочке, с которой мы уже как-то списывались, и мы договорились сделать взаимное упоминание розыгрышей (хотя никто меня об этом не просил, но раз уж вписалась, надо откатать программу-максимум).
И вот, вчера я мирно гуляю по скверу, как вдруг пишет Нина и спрашивает, вижу ли я, что происходит в чате организаторов и не могу ли что-нибудь ответить, хоть это и полный зашквар.
Ситуация. Одна из владелиц каналов заявила, что мне тоже нужно скинуться, так как от меня пришло не столько народа, как должно было в её воображении. Так что не скинуться будет просто “некрасиво” и “несправедливо”.
Поразила меня не только сама предъява, но и тон, которым дама принялась общаться, когда Нина справедливо заметила, что розыгрыши так не работают и что таких условий вообще-то не было. Так как я не держу телефон в руках 24/7 и меня никто не тегал, все гопнические наезды я пропустила. Завершалась речь репликой: “Все окээээээй? Евгения?совести нет получается? Или как с ней дела у вас обстоят? Так же как и с АктИвнОй АУдИтОрИЕЙ?”.
Я не пожалела времени, пришла домой и написала обстоятельный ответ из шести больших абзацев. В глубине души я понимала, что эта дама — круглая дура, и что можно вообще ничего не отвечать, но мне было важно вербализировать свой ступор. Я упомянула всё — и механику организации розыгрыша, и прозрачную статистику канала, и что договорилась о взаимном репосте, хотя могла вообще не париться.
“Это не ответ на мой вопрос. Вопрос был конкретный. Есть ли у вас совесть. Прочитала, спасибо поняла. Её нет”, — ответила моя собеседница.
Самый важный урок, который надо отсюда вынести: не вписывайтесь туда, где никого не знаете. Обычно мои розыгрыши — это коллабы с авторами, с которыми я регулярно пересекаюсь и мы хорошо общаемся. Лучшая страховка от того, чтобы на тебя вдруг не напала хабальная женщина, путающая продвижение с базаром.
Урок, который должна была бы вынести та женщина: телеграм-мир очень маленький, а мамский телеграм уж тем более. Лучше сохранять со всеми нормальные отношения. К сожалению, она так ничего и не поймёт, и, скорее всего, скоро её блог просто тихо захиреет.
Такие дела.
BY дорогой дневник | про тексты и блоггинг
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from sg
