Только появилось время посмотреть Венедиктова* у Грэма.
Очень рекомендую: просто великолепное и самое точное, на мой взгляд, объяснение по теме Железняка и ФБК**. Во-первых, он по фактам раскладывает, почему Железняк – «мутный» – связан с силовиками, отмывал в банке прокурорский кэш, входил в думский совет по безопасности как эксперт (туда с улицы не зовут, как вы понимаете). Во-вторых, второй важный вопрос, на который череда фильмов, оправдывающих сотрудничество с Железняком, не отвечает: кто конкретно принял это решение и знал ли Навальный, что его подчинённые мутят дела с таким человеком? Ответа мы так и не получили до сих пор.
Ну и ещё я удивилась осведомленности Алексея Алексеевича: мы никогда с ним не обсуждали Протасевича, но всё что он сказал про то, что мы год готовили это интервью, как договаривались, как сорвалась встреча в Абу-Даби, всё это правда.
Вот что значит человек с источниками везде.
* — Венедиктов, а также упомянутые в видео Жданов и Волков внесены в реестр иноагентов Минюста.
Только появилось время посмотреть Венедиктова* у Грэма.
Очень рекомендую: просто великолепное и самое точное, на мой взгляд, объяснение по теме Железняка и ФБК**. Во-первых, он по фактам раскладывает, почему Железняк – «мутный» – связан с силовиками, отмывал в банке прокурорский кэш, входил в думский совет по безопасности как эксперт (туда с улицы не зовут, как вы понимаете). Во-вторых, второй важный вопрос, на который череда фильмов, оправдывающих сотрудничество с Железняком, не отвечает: кто конкретно принял это решение и знал ли Навальный, что его подчинённые мутят дела с таким человеком? Ответа мы так и не получили до сих пор.
Ну и ещё я удивилась осведомленности Алексея Алексеевича: мы никогда с ним не обсуждали Протасевича, но всё что он сказал про то, что мы год готовили это интервью, как договаривались, как сорвалась встреча в Абу-Даби, всё это правда.
Вот что значит человек с источниками везде.
* — Венедиктов, а также упомянутые в видео Жданов и Волков внесены в реестр иноагентов Минюста.
** — нежелательная организация.
BY Кровавая барыня
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from sg
