Notice: file_put_contents(): Write of 5824 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14016 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Вестник родимых болот | Telegram Webview: bolota_ru/442 -
Помните замечательный куплет из нашего гимна: «Привет, сверхбогатая наша держава! Купаешь нас в золоте тысячу лет. Дома и машины даешь на халяву и кормишь белугой с икрой на обед!»
Не помните? А почему? Может быть, потому, что такого куплета не существует?
Читая наших «экспертов по всему», стала обращать внимание вот на какую странность. Они часто пишут о нашей экономике. Буквально каждую полночь выходят на перекресток дорог рядом с кладбищем, задирают головы и воют на высокую, высокую ключевую ставку. Каждое ослабление рубля вызывает у них гнев: как такое можно было допустить? Ни один «лампасник», ни один «паркетный генерал» не вызывает у них такого зубовного скрежета, как Эльвира Набиуллина. К этому все давно привыкли.
Но стоит «экспертам» заговорить о Сирии, допустим, калькулятор сразу куда-то исчезает. Рассуждают о том, кто и какие ошибки допустил. Кого надо бы наказать. Но никогда не задают простой вопрос: «Мы сегодня вообще можем себе позволить Сирию? Ну, после 24 февраля 2022 года?»
Простой вопрос, бытовой. Живет себе семья. Взрослые работают, дети учатся. Друг этой семьи попал в беду. Поэтому каждый месяц семья перечисляет ему деньги. Но вот семья берет ипотеку. Потому что своя квартира необходима. Дети же. Свои. Лишних денег не остается. Друга по-прежнему жалко, только вот денег на помощь ему больше нет. Нет! Их не родишь, не нарисуешь. Рады бы, правда, но — нет.
Пишут: «Поняли, что такое «Вагнер»?! Как его теперь не хватает?!» Ага. Поняли ещё в июне 2023-го. Допустим, потеря Сирии может обойтись нам дорого. Жалко, обидно до слез. Наши бойцы проливали там кровь. Однако в июне 2023-го мы могли потерять Россию. Там уже любые слова были бы бесполезны.
Хорошо. Представим себе, что Пригожин оказался вменяемым человеком. Никакого мятежа. Где был бы «Вагнер» сегодня? Там же, где был в 2023-м году: на украинском фронте. Никто не стал бы перебрасывать ЧВК обратно в Сирию. Потому что есть приоритеты.
Приоритеты.
Мы — великая страна. Если хотим и дальше таковой оставаться, мы должны финансировать огромное количество разных штук, которые никакой прибыли в ближайшей перспективе нам не принесут. Фундаментальную науку. Миссии на Луну. Станцию «Восток» (Антарктида). Только что, кстати, там построили потрясающую новую станцию. Посмотрите, сколько это стоило нашему бюджету. Что мы получим? Образцы льда возрастом миллион двести тысяч лет. У нас уже есть образцы возрастом шестьсот тысяч лет. Будут в два раза древнее. Как вам? Это никак не поможет получить Одессу. Думаю, рубля не принесет обратно в бюджет.
А бюджет не резиновый. Война на истощение обходится дорого. Но «экспертов» это не заботит. Делов-то? Включил печатный станок, да и шабаш! Взять всё да и оплатить!
Эти люди нам постоянно предлагают отказываться от маленьких всяких радостей. Отменить фейерверки, концерты, елочную мишуру. Надо экономить! Все должно идти на фронт! (Разумеется, за исключением денег на зикры военкоров).
Это иногда напоминает советский анекдот. — Дайте три бутылки водки и две ириски. — С ума сошел? Куда столько? Ужраться?! Одну ириску!
Если начинаешь ставить эти вопросы перед «экспертами», они выворачивают губы: если мы не тянем, нечего было и начинать!
Ну, к счастью, мы тянем. Может, далеко не всё, но основное.
Однако Путина с Лавровым не слушает никто из них. Сколько раз было сказано: не мы это начали. Нас приперли к стенке. Мы не хотели, но были вынуждены.
Наши (наши ли?) «эксперты» показательно в это не верят. Криво усмехаются, понимающе прищуриваются. Ой, да ладно вам!.. Хотели от Украины откусить солидно, да рот порвался, ага. И чего теперь? Какую вы нам предъявите победу? Позорную?«Без Львова нещитово!» Народ не поймет.
Вернее, «эксперты» тотчас объяснят народу, почему победа позорная, почему нельзя её принимать.
Но деньги — деньгами. А жизни наших людей? Каждая из которых, все это понимают, бесценна. Неповторима.
Но какой-нибудь эксперт-поэт со своего дивана обязательно вздохнет: разве Харьков не стоит двухсот тысяч жизней? Не готовы были к такому? Нечего было и начинать.
Помните замечательный куплет из нашего гимна: «Привет, сверхбогатая наша держава! Купаешь нас в золоте тысячу лет. Дома и машины даешь на халяву и кормишь белугой с икрой на обед!»
Не помните? А почему? Может быть, потому, что такого куплета не существует?
Читая наших «экспертов по всему», стала обращать внимание вот на какую странность. Они часто пишут о нашей экономике. Буквально каждую полночь выходят на перекресток дорог рядом с кладбищем, задирают головы и воют на высокую, высокую ключевую ставку. Каждое ослабление рубля вызывает у них гнев: как такое можно было допустить? Ни один «лампасник», ни один «паркетный генерал» не вызывает у них такого зубовного скрежета, как Эльвира Набиуллина. К этому все давно привыкли.
Но стоит «экспертам» заговорить о Сирии, допустим, калькулятор сразу куда-то исчезает. Рассуждают о том, кто и какие ошибки допустил. Кого надо бы наказать. Но никогда не задают простой вопрос: «Мы сегодня вообще можем себе позволить Сирию? Ну, после 24 февраля 2022 года?»
Простой вопрос, бытовой. Живет себе семья. Взрослые работают, дети учатся. Друг этой семьи попал в беду. Поэтому каждый месяц семья перечисляет ему деньги. Но вот семья берет ипотеку. Потому что своя квартира необходима. Дети же. Свои. Лишних денег не остается. Друга по-прежнему жалко, только вот денег на помощь ему больше нет. Нет! Их не родишь, не нарисуешь. Рады бы, правда, но — нет.
Пишут: «Поняли, что такое «Вагнер»?! Как его теперь не хватает?!» Ага. Поняли ещё в июне 2023-го. Допустим, потеря Сирии может обойтись нам дорого. Жалко, обидно до слез. Наши бойцы проливали там кровь. Однако в июне 2023-го мы могли потерять Россию. Там уже любые слова были бы бесполезны.
Хорошо. Представим себе, что Пригожин оказался вменяемым человеком. Никакого мятежа. Где был бы «Вагнер» сегодня? Там же, где был в 2023-м году: на украинском фронте. Никто не стал бы перебрасывать ЧВК обратно в Сирию. Потому что есть приоритеты.
Приоритеты.
Мы — великая страна. Если хотим и дальше таковой оставаться, мы должны финансировать огромное количество разных штук, которые никакой прибыли в ближайшей перспективе нам не принесут. Фундаментальную науку. Миссии на Луну. Станцию «Восток» (Антарктида). Только что, кстати, там построили потрясающую новую станцию. Посмотрите, сколько это стоило нашему бюджету. Что мы получим? Образцы льда возрастом миллион двести тысяч лет. У нас уже есть образцы возрастом шестьсот тысяч лет. Будут в два раза древнее. Как вам? Это никак не поможет получить Одессу. Думаю, рубля не принесет обратно в бюджет.
А бюджет не резиновый. Война на истощение обходится дорого. Но «экспертов» это не заботит. Делов-то? Включил печатный станок, да и шабаш! Взять всё да и оплатить!
Эти люди нам постоянно предлагают отказываться от маленьких всяких радостей. Отменить фейерверки, концерты, елочную мишуру. Надо экономить! Все должно идти на фронт! (Разумеется, за исключением денег на зикры военкоров).
Это иногда напоминает советский анекдот. — Дайте три бутылки водки и две ириски. — С ума сошел? Куда столько? Ужраться?! Одну ириску!
Если начинаешь ставить эти вопросы перед «экспертами», они выворачивают губы: если мы не тянем, нечего было и начинать!
Ну, к счастью, мы тянем. Может, далеко не всё, но основное.
Однако Путина с Лавровым не слушает никто из них. Сколько раз было сказано: не мы это начали. Нас приперли к стенке. Мы не хотели, но были вынуждены.
Наши (наши ли?) «эксперты» показательно в это не верят. Криво усмехаются, понимающе прищуриваются. Ой, да ладно вам!.. Хотели от Украины откусить солидно, да рот порвался, ага. И чего теперь? Какую вы нам предъявите победу? Позорную?«Без Львова нещитово!» Народ не поймет.
Вернее, «эксперты» тотчас объяснят народу, почему победа позорная, почему нельзя её принимать.
Но деньги — деньгами. А жизни наших людей? Каждая из которых, все это понимают, бесценна. Неповторима.
Но какой-нибудь эксперт-поэт со своего дивана обязательно вздохнет: разве Харьков не стоит двухсот тысяч жизней? Не готовы были к такому? Нечего было и начинать.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from sg
