Мячин

Больше всего на свете я люблю, когда в комментарии прибегает какой-нибудь дурачок или «казачок» и начинает швыряться громким словом «гражданская война», применительно к русско-украинскому конфликту. Вот это просто как тест на ковид. Хочешь узнать, болен человек или нет, спроси его, считает ли он СВО «гражданской войной» или «вторжением». Если хоть одно из этих громких слов будет акцентированно произнесено, знайте: перед вами типичный пользователь «парадигмы-1991», неважно в какой из ее разновидностей: либеральной или «патриотической». Эмоциональный окрас виден сразу, и скорее всего, человек использует этот окрас для давления на людей, которые находятся в чате: «Ах, гражданская война! Кровь! Жертвы! Славяне гибнут! Нельзя было так! Нужно было терпеть до конца!» (либеральный вариант). «Патриотический» вариант: «Нужно было нападать раньше, в 2014, 2004, 1991 году!» - эти цифирки работают как градусник, точно определяющий, сколько в голове у человека мозгов, а сколько - «революции» и «пассионарности».

Давайте уточним дефиниции. Гражданская война - это война между гражданами одного государства за вопрос о том, каким будет правительство этой страны, белым или красным, популярским или оптиматским, неважно. Гражданская война может сопровождаться выходом какого-либо штата или региона из состава государства: так, например, ровно 164 года тому назад, 20 декабря 1860 года, Южная Каролина вышла из состава США, что и стало началом Гражданской войны 1861-65 гг. В этом «американском» стандарте значении события 2014-15 гг на востоке Украины, безусловно, должны трактоваться как гражданская война. Хотя правильнее было бы сказать: сепаратистский мятеж, потому что на смену власти в Киеве дончане особо уже не претендовали, а просто хотели отколоться от Киева и присоединиться к России.

СВО - это не «гражданская война». По науке это называется локальным конфликтом в рамках неконвенционального противостояния Российской Федерации и «коллективного Запада». Это распространенная схема в парадигме «холодной войны», при которой возникают два соперничающих полюса, точнее, антиколониальный полюс и постколониальный субполюс, потому что покидающий свои колонии или сферы влияния Запад создает марионеточные государства. Яркий пример: создание французами в 1949 году южновьетнамского государства. Это государство после битвы при Дьенбьенфу весной 1954 года сменило форму правления с монархического на диктаторское и перешло под контроль США (просто потому что французы уже не могли свои колонии никак содержать). Что было дальше - все знают: спустя 21 год, весной 1975 года, Сайгон пал, несмотря на высокотехнологичные попытки американцев не допустить этого. Похожая ситуация и с Тайванем, и с Южной Кореей, и с Восточным Тимором: тактический результат всех этих локальных конфликтов различен, но стратегически везде Запад отступает под натиском каких-нибудь коммунистов (Китай) или националистов (Индонезия), тут нужно каждый случай разбирать отдельно, а не мазать всё одной краской.

Продолжение текста - там 👇👇👇

www.group-telegram.com/sg/borismyachin.com/1973

2.2K viewsedited  Dec 20 at 11:59

Больше всего на свете я люблю, когда в комментарии прибегает какой-нибудь дурачок или «казачок» и начинает швыряться громким словом «гражданская война», применительно к русско-украинскому конфликту. Вот это просто как тест на ковид. Хочешь узнать, болен человек или нет, спроси его, считает ли он СВО «гражданской войной» или «вторжением». Если хоть одно из этих громких слов будет акцентированно произнесено, знайте: перед вами типичный пользователь «парадигмы-1991», неважно в какой из ее разновидностей: либеральной или «патриотической». Эмоциональный окрас виден сразу, и скорее всего, человек использует этот окрас для давления на людей, которые находятся в чате: «Ах, гражданская война! Кровь! Жертвы! Славяне гибнут! Нельзя было так! Нужно было терпеть до конца!» (либеральный вариант). «Патриотический» вариант: «Нужно было нападать раньше, в 2014, 2004, 1991 году!» - эти цифирки работают как градусник, точно определяющий, сколько в голове у человека мозгов, а сколько - «революции» и «пассионарности».

Давайте уточним дефиниции. Гражданская война - это война между гражданами одного государства за вопрос о том, каким будет правительство этой страны, белым или красным, популярским или оптиматским, неважно. Гражданская война может сопровождаться выходом какого-либо штата или региона из состава государства: так, например, ровно 164 года тому назад, 20 декабря 1860 года, Южная Каролина вышла из состава США, что и стало началом Гражданской войны 1861-65 гг. В этом «американском» стандарте значении события 2014-15 гг на востоке Украины, безусловно, должны трактоваться как гражданская война. Хотя правильнее было бы сказать: сепаратистский мятеж, потому что на смену власти в Киеве дончане особо уже не претендовали, а просто хотели отколоться от Киева и присоединиться к России.

СВО - это не «гражданская война». По науке это называется локальным конфликтом в рамках неконвенционального противостояния Российской Федерации и «коллективного Запада». Это распространенная схема в парадигме «холодной войны», при которой возникают два соперничающих полюса, точнее, антиколониальный полюс и постколониальный субполюс, потому что покидающий свои колонии или сферы влияния Запад создает марионеточные государства. Яркий пример: создание французами в 1949 году южновьетнамского государства. Это государство после битвы при Дьенбьенфу весной 1954 года сменило форму правления с монархического на диктаторское и перешло под контроль США (просто потому что французы уже не могли свои колонии никак содержать). Что было дальше - все знают: спустя 21 год, весной 1975 года, Сайгон пал, несмотря на высокотехнологичные попытки американцев не допустить этого. Похожая ситуация и с Тайванем, и с Южной Кореей, и с Восточным Тимором: тактический результат всех этих локальных конфликтов различен, но стратегически везде Запад отступает под натиском каких-нибудь коммунистов (Китай) или националистов (Индонезия), тут нужно каждый случай разбирать отдельно, а не мазать всё одной краской.

Продолжение текста - там 👇👇👇

BY Мячин