Telegram Group & Telegram Channel
НАШЕ РЕАЛЬНОЕ ВЧЕРА И ЗАВТРА.
Часть 3.
Часть 2 доступна по
ссылке.

1998-2008гг. – годы относительно благоприятной экономической конъюнктуры для Беларуси. В целом, она была использована для завершения строительства государства, быстрого развития социальной сферы и очередной попытки модернизировать агропромышленный комплекс. Все направления оказались крайне затратны. В результате сформировался своеобразный «антинавес». Расходы государства в социальной сфере и дотации агропромышленному комплексу суммарно намного превышали доходы государства.

На пике затрат (2010г.) потребности государства в рамках белорусской модели составляли не менее $20 млрд. долл. в год. Общие доходы – всего $12-14 млрд. дол. Разрыв закрывался ростом внутреннего долга, российской нефтегазовой подпиткой, эмиссией и приватизацией. А начиная с 2010 года – быстрым ростом внешних долгов.

В период 2010-2018гг. решающую роль для белорусской экономики сыграл фактор стремительного насыщения российского рынка белорусским импортом. Однако, начиная с 2014 года произошло резкое увеличение «санкционки» под видом товаров белорусского производства. Это привело к значительному росту недобросовестной конкуренции и, как следствие, к значительному сокращению российской нефтегазовой подпитки (в форме роста цен на энергоносители). К тому же, «советские запасы» белорусской промышленности как дешевого средства расширения производства были исчерпаны окончательно. Кризис стал неизбежен.

Этот период характеризуется стремлением каждого предприятия повысить конкурентоспособность самостоятельно. Что привело к всплеску валютных расходов на «модернизацию» и промежуточный импорт. Эффективность этих расходов была крайне низкой. В основном, под прикрытием проектов модернизации проходил организованный вывод валютных средств на частные счета «группы Семашко» и придворного бизнеса. Как следствие, общеэкономический кризис был усугублен валютным.

В 2017-2019гг. наступил период относительной стабилизации за счет последствий двух девальваций национальной валюты и полученных населением кредитов на потребительские цели. Восстановление российской нефтегазовой подпитки и относительный роста цен на белорусский экспорт (опережающий рост цен на импорт) позволяли удерживать экономику страны в целом «на плаву». К тому же, вступило в действие соглашение стран по Таможенному Союзу. Но белорусское правительство так и не сумело «продавить» никакого стратегического плана действий по управлению развитием страны. Причины политические – позиция Лукашенко. Шло дальнейшее всемерное проедание и разбазаривание ресурсов на текущие и пропагандистские нужды. Правительство просто барахталось в потоке текущих проблем. Для успокоения общественности на показ выставляли маниловские планы. Ждали, куда «кривая выведет».

К концу 2019 года стало совершенно очевидно: отстроенный в начале 2000-х годов «вертикальный» госаппарат управления не соответствует современным потребностям белорусского государства и его промышленности, как драйверу экономики.



group-telegram.com/boyars7/2622
Create:
Last Update:

НАШЕ РЕАЛЬНОЕ ВЧЕРА И ЗАВТРА.
Часть 3.
Часть 2 доступна по
ссылке.

1998-2008гг. – годы относительно благоприятной экономической конъюнктуры для Беларуси. В целом, она была использована для завершения строительства государства, быстрого развития социальной сферы и очередной попытки модернизировать агропромышленный комплекс. Все направления оказались крайне затратны. В результате сформировался своеобразный «антинавес». Расходы государства в социальной сфере и дотации агропромышленному комплексу суммарно намного превышали доходы государства.

На пике затрат (2010г.) потребности государства в рамках белорусской модели составляли не менее $20 млрд. долл. в год. Общие доходы – всего $12-14 млрд. дол. Разрыв закрывался ростом внутреннего долга, российской нефтегазовой подпиткой, эмиссией и приватизацией. А начиная с 2010 года – быстрым ростом внешних долгов.

В период 2010-2018гг. решающую роль для белорусской экономики сыграл фактор стремительного насыщения российского рынка белорусским импортом. Однако, начиная с 2014 года произошло резкое увеличение «санкционки» под видом товаров белорусского производства. Это привело к значительному росту недобросовестной конкуренции и, как следствие, к значительному сокращению российской нефтегазовой подпитки (в форме роста цен на энергоносители). К тому же, «советские запасы» белорусской промышленности как дешевого средства расширения производства были исчерпаны окончательно. Кризис стал неизбежен.

Этот период характеризуется стремлением каждого предприятия повысить конкурентоспособность самостоятельно. Что привело к всплеску валютных расходов на «модернизацию» и промежуточный импорт. Эффективность этих расходов была крайне низкой. В основном, под прикрытием проектов модернизации проходил организованный вывод валютных средств на частные счета «группы Семашко» и придворного бизнеса. Как следствие, общеэкономический кризис был усугублен валютным.

В 2017-2019гг. наступил период относительной стабилизации за счет последствий двух девальваций национальной валюты и полученных населением кредитов на потребительские цели. Восстановление российской нефтегазовой подпитки и относительный роста цен на белорусский экспорт (опережающий рост цен на импорт) позволяли удерживать экономику страны в целом «на плаву». К тому же, вступило в действие соглашение стран по Таможенному Союзу. Но белорусское правительство так и не сумело «продавить» никакого стратегического плана действий по управлению развитием страны. Причины политические – позиция Лукашенко. Шло дальнейшее всемерное проедание и разбазаривание ресурсов на текущие и пропагандистские нужды. Правительство просто барахталось в потоке текущих проблем. Для успокоения общественности на показ выставляли маниловские планы. Ждали, куда «кривая выведет».

К концу 2019 года стало совершенно очевидно: отстроенный в начале 2000-х годов «вертикальный» госаппарат управления не соответствует современным потребностям белорусского государства и его промышленности, как драйверу экономики.

BY Минская Семибоярщина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/boyars7/2622

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from sg


Telegram Минская Семибоярщина
FROM American