Путь пилигрима

Имперский путь


​​В общем, если не учитывать самодостаточные Индию и Китай, в мире будет выбор такой: либо эко-ЛГБТ-БЛМ, либо исламские традиции справедливости. Выбирайте) — предлагает нам на выбор «два стула»‎ Русский Ориенталист.

Общим местом является мнение, что альтернативой леволиберальному глобальному проекту может выступить традиционализм/консерватизм. Но Димитриев утверждает, что «наиболее активны в этом формате именно исламские модернистские проекты», хотя это не совсем так или даже совсем не так.

Если брать за основу популярную двухосную модель политического деления, то единственно устойчивая альтернатива леволиберальному «Дивному миру» — это правоконсервативный проект, который будет располагаться на диаметрально противоположных позициях, если опять же возвращаться к схематичной визуализации политических координат.

Но всё дело в том, что ни китайский проект, ни исламский проект «халифата» не являются правоконсервативными, а представляют собой левоконсервативные проекты (каким был и поствоенный СССР), которые в условиях прямой конфронтации с леволиберальным глобализмом не устоят, а будут поглощены (смотрите, чем закончился поствоенный СССР).

То есть ни азиатский, ни исламский, ни пантюркистский социализм никакой альтернативы «Дивному миру» составить не могут и,в том или ином виде, будут интегрированы в него (как уже давно интегрируется тот же евроислам) и самый максимум, на что они могут претендовать — на автономию в рамках глобального проекта, как это в данный момент пытается делать Китай (он борется не за лидерство, как нам пытаются объяснить некоторые,потому что прекрасно понимает, что не выдержит прямого конфликта, а именно что за широкую автономию в рамках западного проекта).

Поэтому еще раз повторю, что единственной жизнеспособной и самостоятельной альтернативой леволиберальному глобализму может выступить только правый консерватизм, с высокой ролью религиозной составляющей в форме православного христианства. Ибо без этой компоненты любое светское национальное государство будет вскрыто глобализмом, как консервная банка ножом (поэтому сторонники пресловутого РНГ, которые по каким-то причинам выступают против Православия и за «светскость» обречены на поражение в любом случае. Аминь).

Эпоха светских национальных государств давно прошла, как и прошла эпоха гражданских национализмов, нравится это кому-то или нет. И теперь мы либо все ассимилируемся в глобальный проект условного «Запада», где будем переварены окончательно в безликую массу человеческого скота, либо мы делаем всё, чтобы восстановить свой собственный имперский тысячелетний путь, который был неразрывно связан с христианством, не был ограничен этническими или национальными рамками и границами, и был прямым наследником римского имперского проекта и греческой цивилизации.

www.group-telegram.com/sg/brotherpilgrim.com/103

614 viewsedited  May 8, 2022 at 09:28

Имперский путь


​​В общем, если не учитывать самодостаточные Индию и Китай, в мире будет выбор такой: либо эко-ЛГБТ-БЛМ, либо исламские традиции справедливости. Выбирайте) — предлагает нам на выбор «два стула»‎ Русский Ориенталист.

Общим местом является мнение, что альтернативой леволиберальному глобальному проекту может выступить традиционализм/консерватизм. Но Димитриев утверждает, что «наиболее активны в этом формате именно исламские модернистские проекты», хотя это не совсем так или даже совсем не так.

Если брать за основу популярную двухосную модель политического деления, то единственно устойчивая альтернатива леволиберальному «Дивному миру» — это правоконсервативный проект, который будет располагаться на диаметрально противоположных позициях, если опять же возвращаться к схематичной визуализации политических координат.

Но всё дело в том, что ни китайский проект, ни исламский проект «халифата» не являются правоконсервативными, а представляют собой левоконсервативные проекты (каким был и поствоенный СССР), которые в условиях прямой конфронтации с леволиберальным глобализмом не устоят, а будут поглощены (смотрите, чем закончился поствоенный СССР).

То есть ни азиатский, ни исламский, ни пантюркистский социализм никакой альтернативы «Дивному миру» составить не могут и,в том или ином виде, будут интегрированы в него (как уже давно интегрируется тот же евроислам) и самый максимум, на что они могут претендовать — на автономию в рамках глобального проекта, как это в данный момент пытается делать Китай (он борется не за лидерство, как нам пытаются объяснить некоторые,потому что прекрасно понимает, что не выдержит прямого конфликта, а именно что за широкую автономию в рамках западного проекта).

Поэтому еще раз повторю, что единственной жизнеспособной и самостоятельной альтернативой леволиберальному глобализму может выступить только правый консерватизм, с высокой ролью религиозной составляющей в форме православного христианства. Ибо без этой компоненты любое светское национальное государство будет вскрыто глобализмом, как консервная банка ножом (поэтому сторонники пресловутого РНГ, которые по каким-то причинам выступают против Православия и за «светскость» обречены на поражение в любом случае. Аминь).

Эпоха светских национальных государств давно прошла, как и прошла эпоха гражданских национализмов, нравится это кому-то или нет. И теперь мы либо все ассимилируемся в глобальный проект условного «Запада», где будем переварены окончательно в безликую массу человеческого скота, либо мы делаем всё, чтобы восстановить свой собственный имперский тысячелетний путь, который был неразрывно связан с христианством, не был ограничен этническими или национальными рамками и границами, и был прямым наследником римского имперского проекта и греческой цивилизации.

BY Путь пилигрима