Путь пилигрима

Forwarded from ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ

Технокоммунизм

В последнее время всё чаще из уст политиков стали звучать слова, у многих вызывающие неприятные ассоциации: энергопереход, цифровизация, геномное редактирование и среди прочих технокоммунизм.

Например, совсем недавно, в июне прошлого года на Петербургском международном экономическом форуме, при участии Германа Грефа, переход к технокоммунизму всерьез рассматривался в качестве возможного выхода из сложившегося пандемийного кризиса.

Так что же скрывается под этим страшным словом – технокоммунизм? Это общественно-экономическая формация, опирающаяся на автоматизацию труда и в целом на научно-технический прогресс, которые позволят осуществить долгожданную социальную революцию. То есть с помощью передовых технологий и выстроенной централизованной государственной системы планирования удастся воспитать новый тип личности и создать новый общественный строй, близкий к утопическому коммунизму со всеми «прелестями» уравниловки, в котором за справедливое распределение ресурсов будет отвечать искусственный интеллект. Всё это не что иное, как одно из течений трансгуманизма, но были ли до этого в истории какие-либо попытки по реализации цифрового коммунизма? Естественно, были и, как ни банально, но подобный проект существовал в СССР.

Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации (ОГАС) – система автоматизированного управления экономикой СССР, основанная на принципах кибернетики. Разрабатывалась еще с 1950-х годов под руководством А.И. Китова и в 1960-70-х годах под руководством академика Виктора Глушкова. Фактически ОГАС была предтечей интернета и электронных денег. Функции ОГАС должны были охватывать не только экономику, но и все сферы общественной жизни. Например, была запланирована информатизация медицинского учета населения, коммунальных платежей, трудовых отношений, и даже полный переход на безналичную форму расчета гражданами за приобретение товаров и услуг.

А.И. Китов в своей брошюре «Электронные вычислительные машины» писал: «Большое значение будет иметь применение электронных цифровых машин в банковском деле». Академик В.М. Глушков в своем выступлении в 1978 г. рассказал, что технология электронного безденежного обращения была подготовлена в 1963 г. в Советском Союзе его группой в рамках проекта информационного общества ЕГСВЦ-ОГАС, но запустить ее не удалось. Ригидность партийной номенклатуры всячески тормозила развитие проекта, полная реализация которого планировалась к 2000 году. В дальнейшем смерть в 1982 г. автора ОГАС В. М. Глушкова и «перестройка» привели к свертыванию программы к началу 1990-х гг., а в 1991 году СССР приказал долго жить и проект «цифрового государства» на долгие годы был забыт.

Кто знает, быть может, если бы СССР смог бы тогда осуществить задуманное русскими учёными в области кибернетики, то сегодня мировым гегемоном и рассадником глобализма были бы не США, но история не терпит сослагательного наклонения. В любом случае системы технологического контроля нашли пути для собственной реализации и вот уже снова цифровое государство замаячило на горизонте.

@tsarkrest

www.group-telegram.com/sg/brotherpilgrim.com/41

422 viewsFeb 11, 2022 at 18:21

Технокоммунизм

В последнее время всё чаще из уст политиков стали звучать слова, у многих вызывающие неприятные ассоциации: энергопереход, цифровизация, геномное редактирование и среди прочих технокоммунизм.

Например, совсем недавно, в июне прошлого года на Петербургском международном экономическом форуме, при участии Германа Грефа, переход к технокоммунизму всерьез рассматривался в качестве возможного выхода из сложившегося пандемийного кризиса.

Так что же скрывается под этим страшным словом – технокоммунизм? Это общественно-экономическая формация, опирающаяся на автоматизацию труда и в целом на научно-технический прогресс, которые позволят осуществить долгожданную социальную революцию. То есть с помощью передовых технологий и выстроенной централизованной государственной системы планирования удастся воспитать новый тип личности и создать новый общественный строй, близкий к утопическому коммунизму со всеми «прелестями» уравниловки, в котором за справедливое распределение ресурсов будет отвечать искусственный интеллект. Всё это не что иное, как одно из течений трансгуманизма, но были ли до этого в истории какие-либо попытки по реализации цифрового коммунизма? Естественно, были и, как ни банально, но подобный проект существовал в СССР.

Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации (ОГАС) – система автоматизированного управления экономикой СССР, основанная на принципах кибернетики. Разрабатывалась еще с 1950-х годов под руководством А.И. Китова и в 1960-70-х годах под руководством академика Виктора Глушкова. Фактически ОГАС была предтечей интернета и электронных денег. Функции ОГАС должны были охватывать не только экономику, но и все сферы общественной жизни. Например, была запланирована информатизация медицинского учета населения, коммунальных платежей, трудовых отношений, и даже полный переход на безналичную форму расчета гражданами за приобретение товаров и услуг.

А.И. Китов в своей брошюре «Электронные вычислительные машины» писал: «Большое значение будет иметь применение электронных цифровых машин в банковском деле». Академик В.М. Глушков в своем выступлении в 1978 г. рассказал, что технология электронного безденежного обращения была подготовлена в 1963 г. в Советском Союзе его группой в рамках проекта информационного общества ЕГСВЦ-ОГАС, но запустить ее не удалось. Ригидность партийной номенклатуры всячески тормозила развитие проекта, полная реализация которого планировалась к 2000 году. В дальнейшем смерть в 1982 г. автора ОГАС В. М. Глушкова и «перестройка» привели к свертыванию программы к началу 1990-х гг., а в 1991 году СССР приказал долго жить и проект «цифрового государства» на долгие годы был забыт.

Кто знает, быть может, если бы СССР смог бы тогда осуществить задуманное русскими учёными в области кибернетики, то сегодня мировым гегемоном и рассадником глобализма были бы не США, но история не терпит сослагательного наклонения. В любом случае системы технологического контроля нашли пути для собственной реализации и вот уже снова цифровое государство замаячило на горизонте.

@tsarkrest

BY Путь пилигрима