Бундесканцлер

​​⚡️🇩🇪 Запретят ли в Германии AfD?

Пока «Альтернатива для Германии» (AfD) подбирается в опросах к лидирующему Союзу (CDU/CSU), в СМИ педалируется тема её запрета. Очередной инфоповод дал федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер своей речью по случаю 75-й годовщины Конституционной конвенции Херренхимзее — тогда был утвержден первый проект конституции послевоенной Германии. В частности, бундеспрезидент, чей мандат — олицетворять «единство государства» (Einheit des Staates) и служить нейтральной силой (pouvoir neutre), призвал немцев тщательнее обдумывать свои голоса на выборах: «Ни один ответственный гражданин не сможет оправдаться смягчающими обстоятельствами, если он с открытыми глазами укрепляет политические силы, способствующие ожесточению нашего общества и подрыву свободной демократии».

Напрямую Штайнмайер об «Альтернативе» и её, видимо, «безответственных» избирателях не говорит, однако, в контексте высоких рейтингов партии этого и не требуется. Тем более ранее президент уже выражал озабоченность её растущей популярностью. Примечателен вокабуляр, избранный президентом: метафора о «смягчающих обстоятельствах» риторически приравнивает «неправильно» голосующего гражданина к преступнику.

Впрочем, специфичное понимание демократического процесса Штайнмайер продемонстрировал в другой части своей речи: «Никогда нельзя злоупотреблять демократическими свободами, чтобы упразднить свободу и демократию» и «Конституция не может интегрировать врагов конституции, и мы не должны игнорировать опасность, которую они представляют».

Воинственный тон речи вынужденно беспартийного социал-демократа Штайнмайера звонко резонирует со словами Томаса Хальденванга — главы Службы по защите конституции, для которого АдГ — это «крайне правая партия с ненавистническими высказываниями против меньшинств, с враждебностью по отношению к мусульманам, ксенофобией и подсознательным антисемитизмом». Оба президента старательно выкладывают путь к запрету партии.

Кроме того, ранее рекомендации к запрету опубликовал Немецкий институт прав человека (DIMR) — якобы неправительственная организация, спонсируемая Бундестагом и возглавляемая бывшей агенткой «Штази». Вкупе с призывами со стороны журналистского мейнстрима (например, — «Шпигеля»), может сложиться впечатление, что песенка «правых популистов» спета. Но так ли это?

Британский The Telegraph справедливо напоминает о печальной истории Германии: Отто фон Бисмарк запретил социал-демократов за нелояльность кайзеру, а нацисты и восточногерманские коммунисты и вовсе выстроили однопартийные режимы. В чем смысл новой демократической конституции, если она не прекращает эти авторитарные эксцессы? К сожалению, не прекращает. К счастью, делает юридически трудными. Так, например, попытки запретить открыто неонацистскую НДПГ (NPD) в 2003 и 2017 гг. не увенчались успехом в Верховном суде.

Помимо прочего, политолог Фолькер Бёме-Несслер находит вероятность запрета АдГ низкой из-за высоких издержек остальных политических акторов: неудачная попытка, с одной стороны, даст AfD дополнительный импульс популярности и мобилизует ядерный электорат. Удачная — обеспечит опасный для других малых и радикальных партий (например, Die Linke) прецедент. Наконец, у запрета нет демократической поддержки: «за» выступают 47% немцев, «против» — другие 47%.

Всё это, однако, не отменяет того факта, что динамика дискурса в пользу запрета легитимной демократической партии несёт с собой опасность для немецкого демократического строя. Опасность куда бóльшую, чем приписанные «Альтернативе» радикализм и враждебность конституции.

www.group-telegram.com/sg/bundeskanzlerRU.com/1217

2.5K viewsAug 15, 2023 at 15:15

​​⚡️🇩🇪 Запретят ли в Германии AfD?

Пока «Альтернатива для Германии» (AfD) подбирается в опросах к лидирующему Союзу (CDU/CSU), в СМИ педалируется тема её запрета. Очередной инфоповод дал федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер своей речью по случаю 75-й годовщины Конституционной конвенции Херренхимзее — тогда был утвержден первый проект конституции послевоенной Германии. В частности, бундеспрезидент, чей мандат — олицетворять «единство государства» (Einheit des Staates) и служить нейтральной силой (pouvoir neutre), призвал немцев тщательнее обдумывать свои голоса на выборах: «Ни один ответственный гражданин не сможет оправдаться смягчающими обстоятельствами, если он с открытыми глазами укрепляет политические силы, способствующие ожесточению нашего общества и подрыву свободной демократии».

Напрямую Штайнмайер об «Альтернативе» и её, видимо, «безответственных» избирателях не говорит, однако, в контексте высоких рейтингов партии этого и не требуется. Тем более ранее президент уже выражал озабоченность её растущей популярностью. Примечателен вокабуляр, избранный президентом: метафора о «смягчающих обстоятельствах» риторически приравнивает «неправильно» голосующего гражданина к преступнику.

Впрочем, специфичное понимание демократического процесса Штайнмайер продемонстрировал в другой части своей речи: «Никогда нельзя злоупотреблять демократическими свободами, чтобы упразднить свободу и демократию» и «Конституция не может интегрировать врагов конституции, и мы не должны игнорировать опасность, которую они представляют».

Воинственный тон речи вынужденно беспартийного социал-демократа Штайнмайера звонко резонирует со словами Томаса Хальденванга — главы Службы по защите конституции, для которого АдГ — это «крайне правая партия с ненавистническими высказываниями против меньшинств, с враждебностью по отношению к мусульманам, ксенофобией и подсознательным антисемитизмом». Оба президента старательно выкладывают путь к запрету партии.

Кроме того, ранее рекомендации к запрету опубликовал Немецкий институт прав человека (DIMR) — якобы неправительственная организация, спонсируемая Бундестагом и возглавляемая бывшей агенткой «Штази». Вкупе с призывами со стороны журналистского мейнстрима (например, — «Шпигеля»), может сложиться впечатление, что песенка «правых популистов» спета. Но так ли это?

Британский The Telegraph справедливо напоминает о печальной истории Германии: Отто фон Бисмарк запретил социал-демократов за нелояльность кайзеру, а нацисты и восточногерманские коммунисты и вовсе выстроили однопартийные режимы. В чем смысл новой демократической конституции, если она не прекращает эти авторитарные эксцессы? К сожалению, не прекращает. К счастью, делает юридически трудными. Так, например, попытки запретить открыто неонацистскую НДПГ (NPD) в 2003 и 2017 гг. не увенчались успехом в Верховном суде.

Помимо прочего, политолог Фолькер Бёме-Несслер находит вероятность запрета АдГ низкой из-за высоких издержек остальных политических акторов: неудачная попытка, с одной стороны, даст AfD дополнительный импульс популярности и мобилизует ядерный электорат. Удачная — обеспечит опасный для других малых и радикальных партий (например, Die Linke) прецедент. Наконец, у запрета нет демократической поддержки: «за» выступают 47% немцев, «против» — другие 47%.

Всё это, однако, не отменяет того факта, что динамика дискурса в пользу запрета легитимной демократической партии несёт с собой опасность для немецкого демократического строя. Опасность куда бóльшую, чем приписанные «Альтернативе» радикализм и враждебность конституции.

BY Бундесканцлер